Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Монастырщина 8 ноября 2011г. Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи ФОМЧЕНКОВА В.Т., с участием истца БАКУМОВА Н.С., представителя ответчика МИРЕНКОВА К.А., при секретаре ЕЗОПОВОЙ С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакумова Николая Степановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о назначении трудовой пенсии по старости на основании заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника, УСТАНОВИЛ: Бакумов Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ приобретает право на трудовую пенсию по старости, для чего заранее обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, предоставив необходимые документы. При этом просил учесть заработок указанной в трудовой книжке колхозника, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ. Каких- либо иных документов о заработной плате у него не сохранилось. В назначении трудовой пенсии по старости на основании заработной платы, имеющейся в трудовой книжке колхозника, ему было отказано так, как назначение пенсии производится на основании первичных бухгалтерских документов: лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей и других документов о выплаченной заработной плате. Назначение трудовой пенсии на основании трудовой книжки колхозника пенсионное законодательство не предусматривает. Истец указывает, что в период 1983 - 1987 годов, работал главным инженером в колхозе «<адрес>» <адрес>. В трудовую книжку колхозника работники отдела кадров колхоза с лицевого счета записывали заработок за все годы. В 1990 году контора сгорела вместе с бухгалтерскими документами: лицевыми счетами, ведомостями на получение зарплаты и другими документами. Сохранились только трудовые книжки, которые хранились в сейфе. Иных документов подтверждающих размер заработной платы не имеется. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> при назначении пенсии учесть заработную плату, которая указана в трудовой книжке колхозника за период работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности Миренков К.А. иск не признал и в обосновании возражений на иск пояснил, что зачесть требуемый истцом Бакумовым Н.С. заработок на основании трудовой книжки колхозника пенсионный фонд не может так, как заработок должен учитываться на основании первичных бухгалтерских документов. Проверив письменные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. На основании п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок для расчета трудовой пенсии по старости может быть начислен за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем. В случае невозможности определения причинителя вреда, по вине которого утрачены первичные документы о заработке работников, в частности, когда документы утрачены в результате стихийных бедствий, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение могут принять к производству документы, косвенно подтверждающие заработок работника на конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены расчетные книжки, учетные карточки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В судебном заседании установлено, что Бакумов Н.С. работал в колхозе «<адрес>» <адрес>. В трудовую книжку колхозника работники отдела кадров колхоза с лицевого счета записывали заработок за все годы. В 1990 году контора сгорела вместе с бухгалтерскими документами: лицевыми счетами, ведомостями на получение зарплаты и другими документами. Сохранились только трудовые книжки, которые хранились в сейфе. Иных документов, подтверждающих размер заработка, не имеется. По мнению суда, указанное обстоятельство, как независящее от воли истца, не лишает его права на назначение трудовой пенсии по старости на основании заработной платы за период с 1983 - 1987 г.г., указанной в трудовой книжке колхозника. Установленное подтверждается документами: ксерокопией трудовой книжки колхозника с записями о заработке заявителя по годам (л.д.6-11), справкой Администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой СПК «<данные изъяты>» о том, что документов о стаже и заработной плате до 1990 года, в колхозе «<данные изъяты>» не сохранилось, в связи с пожаром конторы в 1990 году (л.д.13). Вины заявителя в утрате документов не имеется, записи в трудовую книжку вносились работниками отдела кадров, все записи сделаны последовательно, заверены печатями. В трудовой книжке имеются подписи главного бухгалтера. Подписи председателя колхоза, отсутствует, однако это не влечет, недействительность записей в трудовой книжке колхозника и вины работника в этом нет. Факт пожара в конторе в 1990 году никем не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. УПФ обязано назначить истцу трудовую пенсию по старости на основании заработной платы, имеющейся в трудовой книжке колхозника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с момента обращения. С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить иск Бакумова Николая Степановича. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> учесть при назначении Бакумову Николаю Степановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой пенсии по старости заработную плату на основании данных, имеющихся в трудовой книжке колхозника, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись В.Т. Фомченков