Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2011 г.                                                                                               п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,

с участием заявителя ФИЛИМОНОВА А.П.,

представителя ответчика ФОМЧЕНКОВОЙ Т.В.,

при секретаре СТАРОДВОРЦЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИЛИМОНОВА Анатолия Павловича к Управлению Пенсионного фонда в Монастырщинском районе о включении в льготный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов А.П.. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Пенсионный фонд) о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в качестве газоэлектросварщика, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии по старости, назначенной досрочно в связи с занятостью его на работах с тяжелыми условиями труда. Однако в стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, Пенсионный фонд РФ отказался включить период работы в АОЗТ «<адрес>» в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о включении в льготный стаж указанного периода и перерасчете назначенной пенсии, на что получил отказ. В случае включения спорного периода работы в льготный стаж, размер получаемой им пенсии увеличится. Просит обязать Пенсионный фонд включить указанный период в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец поддержал требования и подтвердил изложенное. Представитель Пенсионного фонда Фомченкова Т.В. требования заявителя не признала и пояснила, что спорный период работы истца газоэлектросварщиком не может быть включен в стаж, дающий право на досрочной назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в архиве отсутствуют сведения о виде сварочного аппарата, на котором работал истец, и сведения, подтверждающие продолжительность работы истца на сварочном аппарате в течение рабочего дня. При отсутствии этих сведений рабочий стаж не может быть засчитан в льготный стаж. Кроме того, согласно п.3 ст.13 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В случае увеличения льготного стажа, истец будет получать пенсию с повышенным коэффициентом.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением предусмотренного ст.7 настоящего Закона возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Правом на данный вид пенсии пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке («Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел «Общие профессии»).

Как видно из копии трудовой книжки, Филимонов А.П. принят на работу газоэлектросварщиком 6 разряда в АОЗТ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Удостоверением № на имя Филимонова Анатолия Павловича подтверждается, что он получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, работавшие вместе с Филимоновым А.П. в указанный в иске период, показали, что Филимонов А.П. работал электрогазосварщиком на резке металла и ручной сварке полный рабочий день, часто по 10 и более часов, без выходных, т.к. автопарк был большой и изношенный, на фермах тоже было много работы.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в архиве имеются сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об интенсивной работе Филимонова А.И. газоэлектросварщиком в АОЗТ «<адрес>», в связи с чем ему устанавливали заработную плату (л.д.13).

Сведения из архивной справки согласуются с показаниями свидетелей в части большого объема работ, выполняемых истцом в спорный период, что позволяет суду признать занятость истца на электрогазосварочных работах по резке и сварке металла полный рабочий день.

Наличие общего трудового стажа и льготного стажа на момент назначения истцу трудовой пенсии по старости подтверждается таблицей периодов трудового стажа и расчета трудового стажа Филимонова А.П. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и на ДД.ММ.ГГГГ

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного фонда РФ в <адрес> на имя Филимонова А.П. следует, что в перерасчете пенсии по старости ему отказано, т.к. из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не виден вид сварки и полная занятость на работах, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.4).

Архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет среднемесячного заработка на ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработке Филимонова А.П. в ОАО «<данные изъяты>», справку АО «<данные изъяты>» суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не имеют отношения к исковым требованиям (л.д.5,6,8,10).

Ссылка ответчика на п.3 ст.13 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как аргумент о недопустимости показаний свидетелей для подтверждения характера работы не состоятельна, поскольку имеет правоприменительное значение только для Пенсионного фонда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИЛИМОНОВА Анатолия Павловича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в льготный стаж периодов работы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать Филимонову А.П. в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в АОЗТ «<данные изъяты> и произвести перерасчет назначенной ему пенсии в соответствии с законодательством.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                         подпись                        Т.И.Тукмакова