Дело №

                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           п. Хиславичи                                                                           28 октября 2011 года.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области

Мартыновский А.А.,

с участием истца Мельникова В.Л., т его представителя Аниськина Н.И.

представителя ответчика Миренкова К.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Виктора Леонидовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Монастырщинском районе Смоленской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с требованием обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Борец » и МУСП «Борец », а также требованием об отмене решения истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости как газоэлектросварщик по Списку№, согласно которому досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Отделом пенсионного фонда отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как на день исполнения 55 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № у него не было. Из стажа был исключен периоды работы в качестве газоэлектросварщика в колхозе и <данные изъяты>» в связи с тем, что представленными документами(трудовой книжкой) не подтверждена работа в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке втечение полного рабочего дня.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, указав, что отказывается от требования об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ1г., а в льготный период      просит зачесть только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Более 12 лет 6 месяцев он отработал в особых условиях труда, работая газоэлектросварщиком, что дает ему право для назначения льготной пенсии. На этих основаниях ДД.ММ.ГГГГ им было подано в отдел Пенсионного фонда <адрес> заявление о назначении пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, так как имеется необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной пенсии ему было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку он трудовой книжкой не подтвердил занятость на ручной сварке в течение полного рабочего дня.

С таким отказом он не согласен, поскольку он фактически в указанный период работы в течение полного рабочего дня и полной недели был занят на     ручной газоэлектросварке. За работу получал спецодежду, регуляроно проходил инструктаж по технике безопасности, получал молоко. В хозяйстве, да и во всем <адрес> в то время был только ручной вид сварки. Представить справку, уточняющую характер работы, он не может, так как колхоз «<адрес> «Борец» ликвидированы.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования истца поддержал, указав, что при зачете судом периода работы ФИО2 в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Борец» у истца имеется необходимый стаж 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной пенсии..

Представитель ответчика ФИО7заявленные исковые требования не признал, сославшись на то, что одной трудовой книжки недостаточно для подтверждения заянятости ФИО2 на работе в качестве газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня, что относится к характеру работы и не может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Вместе с тем Миренков признал, что в оспариваемый период работы в колхозе и <адрес> не было иного вида газоэлектросварки, нежели чем ручная, а также признал, что ответчиком не проводилась документальная проверка продолжительности      занятости ФИО2 в течение полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика в колхозе и <адрес>». Также Миренков признал, что стаж ФИО2 с тяжелыми условиями труда по Списку №, не считая период работы в     <адрес> и колхозе <адрес> составляет <данные изъяты>.

Суд, выслушав обьяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года( п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» утвержденные Постановлением кабинета Министров РСФСР №10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, разделом ХХХ 11» Общие профессии» значатся электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргоннной атомно-водородной сварки.

Ст. 66 ТК РФ определено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, куда, в числе прочего, вносятся сведения о выполняемой работе.

На основании ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

     В судебном заседании объяснением истца, решением ответчика (л.д.4-6) и копией трудовой книжки (л.д. 7-9)установлено, что истец имеет страховой стаж более 25 лет, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился в Отделение Пенсионнного фонда     РФ ДД.ММ.ГГГГ, имея возраст 55 лет.

Периоды работы (05 лет 10 месяцев 08 дней) в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика с 23.101979г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №.

Копией трудовой книжки истца, его объяснением и признанием

представителя ответчика установлено, что истец работал в колхозе «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком на ручной сварке.

Копией трудовой книжки, объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО8, работавшего в оспариваемый период главным инженером и председателем колхоза «Борец», установлено, что истец в этот период работал в колхозе газоэлектросварщиком в течение полного рабочего дня и полной трудовой недели и за работу с тяжелыми условиями труда получал спецодежду (костюм сварщика).

Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы Мельникова в колхозе <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и что Мельникову как лицу, достигшему возраста 55 лет, имеющему страховой стаж более 25 лет и имеющему стаж более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика Миренков К.А. в обоснование возражений к иску заявил, что     постоянная занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда не может быть подтверждена свидетельскими показаниями, так как относится к характеру работы, и что занятость Мельникова на работе с тяжелыми условиями труда не подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ибо в нем не значится, что он был занят на работе с тяжелыми условиями труда.

Доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В действующем законодательстве под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, а не ее продолжительность.

Выписку из лицевого счета суд считает недостоверным доказательством, так как совокуностью вышеупомянутых доказательств установлено, что Мельников работал газоэлектросварщиком в условиях полного рабочего дня.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Мельникова Виктора Леонидовича удовлетворить полностью.

ОбязатьГУ Управление ПФ в Монастырщинском районе Смоленской области назначитьМельникову Виктору Леонидовичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ему в льготный стаж период работы в колхозе <адрес>в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

                Председательствующий