Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ФОМЧЕНКОВА В.Т.,
с участием истца ЖУЧКОВА М.К.,
представителя ответчика МИРЕНКОВА К.А.,
при секретаре ЕЗОПОВОЙ С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жучкова Михаила Карповича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2010 года Жучков М.К. подал заявление о назначении трудовой пенсии по старости в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. В заявлении просил произвести начисление пенсии по старости на основании заработной платы за период прохождения воинской службы с ДД.ММ.ГГГГ по 1.12 1981 г., указанной в архивной справке Центрального архива Минобороны России. В справках Центрального архива Минобороны России часть сведений о получении денежного довольствия - является не полной, имеются ссылки на журнал получения денежного довольствия, но сами журналы не сохранены. Также имеются ссылки на отпуска, но сумма начисления отпускных не указана.
В январе 2008 г. заявитель обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта получения им денежного довольствия, но при написании заявления была допущена ошибка в указании месяцев получения денежного довольствия. Вместо месяцев отпуска - сентября и октября 1977 года, значащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочно было указано - октябрь-ноябрь 1977 г., но сведения о денежном довольствии за ноябрь 1977 г. указано в архивной справке в сумме 285 руб. 10 коп. Установить получение денежного довольствия необходимо было за сентябрь-октябрь 1977 года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт о размере полученного денежного довольствия за октябрь и ноябрь 1977 г. в сумме 152 рубля 30 копеек.
При обращении заявителя в главное финансово-экономическое Управление Минобороны России Военному комиссариату <адрес> района было поручено рассчитать сумму денежного довольствия исходя из воинского звания, занимаемой должности, процентной надбавки, тарифного разряда за период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Военным комиссариатом <адрес> ему была выдана справка с расчетом денежного довольствия за спорные месяцы.
При обращении заявителя в сентябре 2010 г. с данной справкой в ПФР <адрес> о начислении ему трудовой пенсии по старости исходя из указанного периода, было отказано по причине того, что ВКР не является правопреемником вышестоящих организаций войсковой части. Трудовая пенсия по старости назначена заявителю с ДД.ММ.ГГГГ без учета сумм за ноябрь 1976 г., сентябрь 1977 г. и февраль 1981 г.
ВКР отозвал выданную справку, взамен выдав новую справку с расчетом получения денежного довольствия за пропущенные месяца, но и эту справку ПФР не приняли во внимание, мотивируя теми же причинами.
Полагает отказ ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> не обоснованным, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно проходил военную
службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в воинской части № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч №.
В письме Департамента социальных гарантий Минобороны России приведены оклады по воинским должностям и тарифным разрядам по месяцам на время прохождения его службы в армии. Письмом предложено руководителю отдела военного комиссариата <адрес> подготовить расчетным путем на основании указанных сведений и данных личного дела справку о размере денежного довольствия за указанный период военной службы. Справка была подготовлена и передана в ПФР, но 3 месяца из выбранного им периода не были взяты для назначения трудовой пенсии.
Пенсия заявителю была начислена за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, за минусом трех месяцев, по которым не была указана сумма денежного довольствия, что повлияло на коэффициент, и в конечном итоге на сумму начисленной пенсии.
Во время прохождения службы заявитель состоял в ВЛКСМ (всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи), где ежемесячно платил комсомольские взносы в зависимости от получаемой им зарплаты. В комсомольском билете видна зарплата за спорные месяцы: за ноябрь 1976 г. - 120 руб. и за сентябрь 1977 г. - 152 руб.
Иных документов, подтверждающих размер заработной платы у заявителя, не имеется.
Просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>
сделать перерасчет трудовой пенсии по старости со дня назначения пенсии, включив в этот период получение денежного довольствия за - ноябрь 1976 г.- 120 руб.; сентябрь 1977 г. - 152 руб.; февраль 1981 г. - 218 руб. 05 коп в период его службы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на основании справки выданной по указанию департамента Социальных гарантий Министерства обороны РФ отделом военного комиссариата <адрес> и зарплаты, указанной в комсомольском билете, с которой платил взносы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Миренков К.А. иск не признал и в обосновании возражений на иск пояснил, что зачесть требуемый истцом Жучковым М.К. период пенсионный фонд не может так, как заработок должен учитываться на основании первичных бухгалтерских документов: лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей и других документов о выплаченной заработной плате. Иных правил подтверждения среднемесячного заработка, пенсионным законодательством, не предусмотрено.
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» среднемесячный заработок для расчета трудовой пенсии по старости может быть исчислен за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателем.
При утрате документов, произошедшей вследствие событий, которые находятся вне контроля работодателя, органами пенсионного обеспечения могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам относятся учетные карточки членов партии, профсоюза, комсомола и партийные, профсоюзные, комсомольские билеты; расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда; приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка сотрудника.
В судебном заседании установлено, что пенсия по старости назначена Жучкову М.К. с ДД.ММ.ГГГГ (удостоверение л.д.14)
Из справки отдела военного комиссариата <адрес> видно что Жучков М.К. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в воинской части № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч № (л.д.9).
Из справок Центрального архива Минобороны России усматривается, что денежное довольствие, получаемое заявителем во время прохождения службы, не указано за ноябрь 1976 г., сентябрь 1977 г., февраль 1981 г. (л.д.5-8).
Вины заявителя в том, что за спорные месяцы не сделаны соответствующие записи не имеется.
В суде исследован представленный истцом комсомольский билет, на его имя, в который ежемесячно записывалось заработная плата, а также уплачиваемые с этой зарплаты взносы. Записи в комсомольском билете сделаны последовательно, заверены печатями. Имеются соответствующие подписи.
Согласно сведений о денежном довольствии, отмеченных в комсомольском билете, из которых уплачивались комсомольские взносы, денежное довольствие Жучкова М.К. за ноябрь 1976 г. составляло 120 рублей, за сентябрь 1977 года - 152 руб. (л.д.16).
По мнению суда, то обстоятельство, что в первичных документах не указана заработная плата за спорные месяцы как независящее от воли истца, не лишает его права на назначение трудовой пенсии по старости на основании заработной платы указанной в комсомольском билете, а следовательно в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
Документов, подтверждающих получение им денежного довольствия за февраль 1981 года, в судебное заседание не представлено.
Суд не может принять во внимание справку военного комиссариата <адрес> (л.д.13), где расчетным путем определен размер денежного довольствия, за месяцы, по которым не значится получение денежного довольствия в архивной справке Центрального архива Минобороны России, не подтвержденное иными документами, из которых можно было бы сделать вывод о размере заработной платы.
Таким образом, отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства начисления денежного довольствия в феврале 1981 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязано пересчитать истцу трудовую пенсию по старости на основании заработной платы, имеющейся в комсомольском билете за ноябрь 1976 г. в размере 120 рублей, за сентябрь 1977 г. 152 рубля. В соответствии со ст.20, п.1. ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет должен быть произведен с 1 числа месяца после вынесения решения о перерасчете пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Жучкова Михаила Карповича частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> пересчитать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, учесть при перерасчете трудовой пенсии по старости Жучкову Михаилу Карповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о заработной плате на основании данных, имеющихся в комсомольском билете, за период прохождения службы за ноябрь 1976 г. в размере 120 руб. и за сентябрь 1977 г. в размере 152 руб.
В остальной части требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись В.Т. Фомченков