Дело № 2-40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года п. Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
при секретаре СОЛДАТЕНКОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ПРОЛЫГИНОЙ Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному дого вору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Пролыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) и Пролыгина Наталья Васильевна заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без опеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 44000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца платежами в сумме 1069,99 рублей. Для получения кредита Ответчику открыт ссудный счет №.
ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с даты получения кредита и по настоящее время Ответчик систематически нарушает установленный график погашения кредита и уплаты процентов.
В согласии на кредит установлена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору Ответчика составила 54 659,05 рублей, из которых:
34 553,05 руб. - остаток ссудной задолженности;
4 599,15 руб. - плановые проценты;
4 985,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
10 520,89 руб. - пени по просроченному долгу.
В целях досудебного урегулирования спора истец на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить остаток суммы основного долга по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требования истца до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением, в котором поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и просит рас смотреть дело в его отсутствие.
Ответчица, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине отсутствия суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Направленные в адрес ФИО1 письма с уведомлением возвратились с пометками «истек срок хранения», адресат по указанному адресу не проживает».
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ №.. заключен между Банк ВТБ 24 операционный офис «Смоленский» филиала № и Пролыгиной Натальей Васильевной на сумму 44000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с внесением денежных средств в размере ми нимального ежемесячного платежа в сумме 1069,99 руб. 12 числа каждого календарного месяца (л.д.10-12).
Как видно из заявления Пролыгиной Н.В.., кредит в сумме 44000 руб. Пролыгина Н.В. брала на покупку бытовой техники, и эта сумма была перечислена банком (л.д.13-17).
ДД.ММ.ГГГГ Пролыгиной Н.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.18,19).
Взыскиваемая истцом сумма 54659 руб. 05 коп. обоснована расчетом (л.д.20-28).
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не до пускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвра щает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а в случае, если дого вором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребо вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про центами.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.З10,809, 810, 811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ПРОЛЫГИНОЙ Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному дого вору удовлетворить.
Взыскать с Пролыгиной Натальи Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес> области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.<адрес>, прорживающей по адресу: <адрес>) в пользу ВТБ 24 (ЗАО) (<адрес> <адрес>, <адрес>) задолженность
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54659 руб. 05 коп. (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять руб. 05 коп.) и госпошлину в сумме 1839,77 руб. (одна тысяча восемьсот тридцать девять руб. 77 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Тукмакова