Дело № 2-68/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 г. п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
ответчика КАЗАКОВА Н.И.,
при секретаре СОЛДАТЕНКОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СОКОЛОВА Леонида Петровича о взыскании с КАЗАКОВА Николая Ивановича судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Л.П. обратился в суд с заявлением о возмещении с Казакова Н.И. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Казакова Н.И. к Соколову Л.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что решением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований по указанному иску Казакову Н.И. было отказано. Кассационная инстанция решение Монастырщинского районного суда оставила без изменения. Просит в соответствии с действующим законодательством возместить ему расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 10000 руб.
Соколов Л.П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах отсутствия суд в известность не постановил.
Представитель заявителя Клименко В.В. обратился к суду с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Соколова и его представителя.
Казаков Н.И., соглашаясь с требованиями Соколова Л.П., просит суд взыскать расходы на представителя в разумных пределах, считая сумму 10000 руб. завышенной, превышающей разумные пределы. Просит снизить сумму возмещения, приняв во внимание его материальное положение и состояние здоровья. Он в настоящее время не работает, тоже понес расходы на представителя в том же судебном процессе, много заплатил адвокатам за участие в уголовных делах.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из решения Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Казакова Н.И. к Соколову Л.П., учредителю газеты «Монастырщинский вестник» Соколову Л.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказано.
Кассационным определением Смоленского областного суда указанное решение оставлено без изменения.
Трудовой книжкой Казакова Н.И. подтверждается, что с октября 2010 г. он не работает.
Медицинская справка Монастырщинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у Казакова Н.И. ряда заболеваний: сахарного диабета, артериальной гипертензии, стенокардии.
Суд находит, что сумма 10000 руб. подлежит взысканию с Казакова Н.И., поскольку не выходит за разумные пределы.
Других оснований для снижения суммы взыскания судебных расходов в законодательстве не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.100, 104, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с КАЗАКОВА Николая Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>а, прож.: <адрес>, д.<адрес>, не работающего) в пользу СОКОЛОВА Леонида Петровича ( д.<адрес> <адрес>а) в счет возмещения расходов на представителя 10000 руб. (десять тысяч рублей).
Определение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Монастырщинский райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Тукмакова