Дело № 2- 70/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. п. Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
с участием истицы МИНЧЕНКОВОЙ Е.А.,
третьих лиц ТИТКОВОЙ В.Г.,
ГЛИНКИНОЙ А.И.,
при секретаре ССТАРОДВОРЦЕВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНЧЕНКОВОЙ Елены Анатольевны к Администрации МО «ФИО9» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Минченкова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «ФИО8» Смоленской области о признания права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого <адрес>, находящегося по <адрес> в <адрес>, указав, что долю в жилом доме она наследует вместе с матерью ФИО5 после смерти отца ФИО1. Указанная доля жилого дома принадлежала умершему на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ В спорном доме проживает ФИО4 и ее дети, которые также являются собственниками дома. В настоящее время истице необходимо надлежащим образом оформить право собственности на долю жилого дома, для чего она обратилась к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. проводилась реконструкция дома, из-за чего изменились. площади, увеличилась жилая площадь. Правила проведения реконструкции были нарушены, т.к она была проведена без разрешения органов местного самоуправления. ФИО1 умер в 1999 г., а в 2004г. ФИО4 произвела реконструкцию дома, а именно, не отапливаемую веранду, расположенную при входе в дом сделала теплой, провела газ, сделав, газовое отопление. Котел поставила на веранду, проведя туда и паровое отопление, из-за чего веранда стала теплым отапливаемым помещением. В самом доме какой-либо реконструкции или перепланировки не проводила. Проведенной реконструкцией не затронуты несущие конструкции дома, их надежность в настоящее время не нарушена, реконструированное жилое помещение не представляет угрозу жизни и здоровью проживающих там людей. В результате реконструкции изменилась только площадь жилого помещения. Просит признать за умершим право собственности на реконструированную 1/4 часть дома, и поскольку является наследницей по закону, просит признать за ней право собственности на 1/4 доли дома в реконструированном состоянии. ФИО5 не возражает, чтобы право собственности было оформлено только на истицу.
В судебном заседании Минченкова Е.А. поддержала исковые требования и подтвердила изложенное.
Ответчик до судебного заседания обратился с заявлением о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за МИНЧЕНКОВОЙ Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, общей площадью 96,9 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Тукмакова