Дело 2 -67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Монастырщина 22 марта 2011 г.
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Фомченкова В.Т.
при секретаре Езоповой С.И.
с участием истца Печкурова В.В. представителя ответчика по доверенности Миренкова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Печкурова В.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Печкурову Владимиру Васильевичу в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, занятому на работах с тяжелыми условиями труда ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> не были включены периоды работы:
в должности кочегара РТП «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
машиниста-кочегара котельной Рославльского МПТЭ и ТС Монастырщинского участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ведомостях по заработной плате отсутствует наименование должности, не усматриваются периоды отопительных сезонов, и что котельная топилась на твердом топливе.
Так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан не весь стаж работы.
С вышеназванным решением истец не согласен по следующим основаниям:
Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят и работал кочегаром.
В период с 15.02. 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в порядке перевода в Рославльское МПГЭ и ТС «ФИО9» в качестве машиниста-кочегара, Записи в трудовой книжке и данные архивной справки подтверждают стаж работы в качестве кочегара и машиниста-кочегара и, следовательно, право на досрочную пенсию.
Кроме того, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы машинистом - кочегаром в Рославльском МПГЭ и ТС, ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> засчитан не весь стаж работы.
Фактически отработал столько месяцев, сколько указано в справке предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ. В летний период истца переводили на работу в котельную №, котельная грела воду для нужд райбольницы. Однако ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> эти периоды не учло, обосновав тем, что нет приказов, подтверждающих переход на работу в котельную №.
Истец просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
периоды работы в должности кочегара РТП «ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; машиниста (кочегара) котельной Рославльского MПГЭ и ТС Монастырщинского участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
периоды работы в должности машиниста котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 11 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 9 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 15 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по 12.04. 2004 года (12 дней).
Назначить пенсию со дня обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Печкуров В.В. поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в одной и той же котельной, которая несколько раз передавалась от организации к организации.
При работе в должности кочегара РТП «ФИО11» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа была сезонная, отопительный сезон начинался в сентябре, поскольку котельная отапливала и детский сад, сезон заканчивался в конце апреля. Котельная с самого начала топилась на твердом топливе, а затем котельная была передана в Монастырщинский «ФИО12», по стажу и условиям работы в этой организации нет спора, затем котельная была передана Государственному Рославльскому межрайонному предприятию городских Электрических и тепловых сетей ТЭПП «ФИО13», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа была сезонная, однако на летний период кочегаром этой котельной переводили на котельную № которая отапливала больницу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан не весь период, не принята во внимание справка № от 11. 05. 2004г.
Представитель ответчика управления ГУ - УПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО4 иск не признал, просил об оставлении его без удовлетворения и в обоснование возражений пояснил, что у Печкурова Владимира Васильевича, на момент обращения в Управление ПФР в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда по списку № лет 5 мес. 03 дня.
В каждом конкретном случае характер работы подтверждается документально.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 года 3 месяца 4 дня ) - кочегар 4 разряда в РТП «ФИО14» - в ведомостях по заработной плате за 1989 год наименование должности отсутствует, в ведомостях за 1990 - 1991 годы значится наименование должности кочегар, видно, что в период с июня 1991 года по декабрь 1991 года выплачивалась надбавка к заработной плате в сумме 60 руб. в месяц, книги приказов на архивное хранение не поступали. Сведений о виде топлива и отопительных сезонах не усматривается.(акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 1 месяц 15 дней ) - машинист - кочегар Монастырщинского теплового участка Рославльского МПГЭ и ТС - не усматриваются периоды отопительных сезонов и факта, что котельная работала на твердом топливе (Акт камеральной проверки Управления ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к Акту камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того не приняты к зачету ряд периодов работы, когда Печкуров В.В. находился в отпусках в связи с окончанием отопительного сезона а также простоя.
Выслушав объяснения истца Печкурова В.В. представителя ответчика, управления ПФ РФ в <адрес> по доверенности ФИО4 допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Правом на назначение пенсии по ст.27.п.1,п.п.2 Федерального закона №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 года и «Списков № 1,№ 2 производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года за № 10 в списке №2, разделе XXXIII общие профессии, подраздел 23200000-13786 пользуются машинисты (кочегары) котельной ( на угле и сланце).
Критериями оценки занятости машиниста (кочегара) котельной на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является подтверждение того факта, что котельная в целом или обслуживаемое им оборудование работает на угле или сланце.
Работа котельной (котлов), как правило, носит сезонный характер. В то время, когда котельная (котел) не работает, а машинисты (кочегары) котельной занимаются ремонтными работами, этот период не засчитывается в стаж на соответствующих видах работ.
Для подтверждения факта и периода работы в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, администрация предприятия, где работал или работает машинист (кочегар) выдает справку, подтверждающую характер работы и указывает документы, на основании которых установлено, что котельная работает на угле или сланце.
Из записей в трудовой книжке усматривается :
Печкуров Владимир Васильевич, работал кочегаром с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - РТП «ФИО15».
С ДД.ММ.ГГГГ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). по 15.02. 1993 г.( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - работал кочегаром Монастырщинского «ФИО16»;
С ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - машинист - кочегар Монастырщинского теплового участка Рославльского МПГЭ и ТС, с ДД.ММ.ГГГГ, переименованного в Рославльский филиал ГЭПП «ФИО17» ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Государственное Рославльское МПГЭ и ТС ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) машинист кочегар котельной на твердом топливе Монастырщинский участок РФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»;
с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) машинист (кочегар) котельной на твердом топливе Монастырщинского участка, работает кочегаром и по настоящее время(л.д.27-36)
Записи в трудовой книжке о работе кочегаром и машинистом кочегаром подтверждают должность, дающую право на досрочную трудовую пенсию.
В оспариваемые периоды, котельная топилась твердым топливом - углем, что подтверждается исследованными в судебном заседании накладными, № от 07.02. 1996 года № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ производилась покупка угля.(19-24)
Из справки ОАО «ФИО18» № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости видно что справка подтверждает факт работы в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Печкурова В.В. а так же, что котельная отапливалась твердым топливом -углем. (л.д.25)
Как установлено в судебном заседании Печкуров работал кочегаром РТП «ФИО21» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем котельная передана Монастырщинскому «ФИО20»; где истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работал кочегаром, при этом последний период работы в той же котельной засчитан в льготный стаж работы.
Справка ОАО «ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что работал в качестве кочегара котельной, котельная отапливалась твердым топливом - углем. (л.д.25) Также это обстоятельство подтверждается накладной № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, накладными за 1998г, 1999г., и 2002г., из которых усматривается, что предприятием производилась покупка угля. л.д.(19-25)
Поскольку речь идет об одной и той же котельной, суд делает вывод, что и в спорный период котельная топилась твердым топливом.
Судом исследована справка № от ДД.ММ.ГГГГ Рославльского МПГЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2003г., (л.д.13) которая судом не принимается во внимание, в связи с тем, что содержащиеся в ней сведения противоречат записям в трудовой книжке, а также сведениям содержащимся в других документах.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о начале и об окончании отопительных сезонов: начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)
Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
При этом в соответствии в п.3 ст.13 ФЗ № 173 17.12.2001 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации - характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (в ред. ФЗ №213 ФЗ от 24.07.2009 года) вступил в силу с 01.01.2010 г.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей:
Факт работы Печкурова В.В. кочегаром в РТП «ФИО22», МРГЭ и ТС подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 работавших кочегарами в РТП «ФИО23», Рославльском МПГЭ и ТС Монастырщинского участка, которые в судебном заседании пояснили, что Печкуров В.В. работал кочегаром в котельной, эта была одна и таже котельная, которая передавалась от одной организации другой, котельная топилась углем, в редких случаях брикетом. Работа была сезонной, начиналась с открытия отопительного сезона и заканчивалась с закрытием отопительного сезона. Был период, когда кочегаров переводили по окончании отопительного сезона в другую котельную работающую летом.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что из исследованной в судебном заседании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена на основании книги приказов видно, что за период 1993 по 2003 года имеется приказ о переводе машиниста кочегара Печкурова В.В. в связи с производственной необходимостью из котельной № на котельную № приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, о переводе Печкурова на котельную № с 3 по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку эта справка составлена на основании сохранившихся документов, суд не принимает во внимание показания указанных свидетелей о работе в летний период только за исключением 28 дней, указанных в приказах. (л.д.15)
Другие приказы о переводе на котельную №, работающую в летний период отсутствует. Таким образом, работу в указанный период следует зачесть по отопительным периодам.
Кроме того, по всем периодам условия работы котельной на твердом топливе подтверждаются техническим паспортом котельной (л.д.37-38), паспортом водогрейного котла (л.д.39-42)
Учитывая изложенное суд принимает во внимание записи в трудовой книжке, архивные справки, показания свидетелей, акты проверки.
Судом с достаточной полнотой установлено, что котельные, в которых работал Печкуров В.В. работали на твердом топливе - угле, работа носила сезонный характер, и Печкурову надлежит зачесть в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подлежит включению в стаж период работы летом в котельной № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требований следует отказать за необоснованностью
С учетом указанных отопительных сезонов специальный стаж составил 12 лет 7 месяцев 5 дней, что дает право на пенсию при достижении возраста 55 лет.
В соответствии с п.1 статьи 19 Федерального Закона от 17.12.2001 г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию.
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению частично, с учетом сезонного характера работы.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Печкурова Владимира Васильевича к ГУ - УПФ РФ в <адрес> удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Печкурову Владимиру Васильевичу, периоды работы в должности машиниста(кочегара) котельной
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Назначить пенсию со дня наступления права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течении 10 дней.
Судья Фомченков В.Т.