Дело № 2-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
с участием истицы АНТОНЮШЕНКОВОЙ О.В.,
ответчика ЗИНОВЬЕВА А.И.,
при секретаре СТАРОДВОРЦЕВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АНТОНЮШЕНКОВОЙ Оксаны Владимировны к ЗИНОВЬЕВУ Александру Ивановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Зиновьеву А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 71448.92 руб., указывая, что она в 2008 г. работала на автозаправочной станции ОАО «НК «ФИО12» старшим оператором. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ОАО «НК «ФИО13» в договорных отношениях по отпуску ему и его водителям бензина, дизельного топлива и моторных масел. В соответствии с договором топливо отпускалось в порядке предварительной оплаты. В октябре 2008 г. Зиновьев А.И. оплату за отпущенные нефтепродукты не внес, но в нарушение договора она продолжала отпускать ему топливо без предварительной оплаты. Поскольку Зиновьев А.И. не оплатил полученное топливо, то истица вынуждена была погасить задолженность Зиновьева А.И. на сумму 71448.92 руб. из собственных средств. Зиновьев А.И. обещал погасить долг, но до настоящего времени обещание не выполнил. В октябре 2010 г. по данному факту она обращалась в Монастырщинский РОВД, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Просит взыскать с Зиновьева А.И. указанную сумму.
Истица Антонюшенкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и в дополнение к изложенному в исковом заявлении заявила, что вынуждена была оплатить долг Зиновьева А.И., т.к. руководство ОАО «НК «ФИО14» поставило ей условие - ему она не оплатит образовавшийся долг, она будет уволена. Понимая, что долг образовался и по ее вине, т.к. она отпускала Зиновьеву топливо в нарушение условий договора, истицы вынуждена была оплатить долг Зиновьева из своих собственных средств.
Ответчик Зиновьев А.И. исковые требования не признал и пояснил, что предварительная оплата в договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «НК «ФИО15», указана ошибочно и по устной договоренности с руководством ОАО «НК «ФИО16» ему разрешено было оплачивать полученное топливо после поступления к нему денег от его деятельности как индивидуального предпринимателя. Истица, отпуская ему топливо, занималась приписками. Так, в ведомости за ноябрь 2008 г. написано, что он получил 600 и 100 л дизельного топлива, которые он не получал, цифра 70 явно исправлена с 10 л. По вопросу приписок он обращался к руководству Антонюшенковой, в правоохранительные органы не обращался. За отпущенное топливо оплату он не вносил по причине приписок в ведомости. Он не просил Антонюшенкову погашать за него долг, она заплатила за свои приписки. Квитанции за оплату полученных нефтепродуктов он не сохранил. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО17» и ИП ФИО2, Зиновьеву А.И. передаются нефтепродукты в виде бензина АИ-92, А-76, дизельного топлива, моторных масел. Передача нефтепродуктов происходит непосредственно на АЗС путем составления ведомости, в которой отпуск нефтепродуктов подтверждается подписью покупателя. Пунктом 4.2 договора предусмотрен расчет за полученное топливо в порядке предоплаты. Пунктом 8.1 договора предусмотрено внесение изменений и дополнений к договору только в письменной форме (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Зиновьеву А.И. директором Смоленского филиала ОАО «ФИО18» была направлена претензия о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51448.92 руб. (л.д.9).
Долг Зиновьева А.И. в сумме 51448.92 руб. подтверждается актами сверки расчетов за 2008 г. и за январь-март 2009 г., причем из акта сверки за 2008 г. видно, что последняя плата от Зиновьева А.И. поступила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб. (л.д.10-11).
Как следует из расписки Зиновьева А.И. на имя директора Смоленского филиала ОАО «ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ, он обязался погасить свою задолженность за получение нефтепродуктов на АЗС <адрес> в июне 2008 г. (л.д.12).
Квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что от Зиновьева А.И. через Антонюшенкову О.В. принято 26448.92 руб. (л.д.13).
Квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что от Зиновьева А.И. через Антонюшенкову О.В. принято 45000 руб. (.д.13).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонюшенкова О.В. обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Зиновьева А.И. к уголовной ответственности по факту задолженности за полученные от ОАО «ФИО20» нефтепродукты, оплату за которые произвела Антонюшенкова О.В. В возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях Зиновьева А.И. дознаватель ОВД по <адрес> не усмотрел умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, а усмотрел гражданско-правовые отношения между собственниками (л.д.14-16).
Получение ИП Зиновьевым А.И. нефтепродуктов в ноябре 2008 г. подтверждается ведомостью с АЗС №, подлинность которой Зиновьевым не оспаривается. Однако Зиновьев А.И. утверждает, что дизтопливо в размере 600 и 100 л он не заправлял и цифра 70 л бензина АИ-92 исправлена с цифры 10.
Свидетель ФИО5 показал, что в октябре или ноябре 2008 г. по просьбе Зиновьева А.И. он отвозил Зиновьева А.И. и истицу в <адрес> на нефтебазу. Сначала подъехали к банкомату и Антонюшенкова сняла деньги. Из разговора Зиновьева и Антонюшенковой он понял, что она сняла больше 40000 руб. и отдавала их Зиновьеву. Свидетель посоветовал им написать расписку, т.к. сумма значительная. Они сказали, что расписки не надо. На нефтебазу в <адрес> они ходили вместе.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что Зиновьев А.И. в конце 2008 г. был должен за отпущенные ему нефтепродукты, и долг за него погасила Антонюшенкова О.В.
Исходя из изложенного суд находит установленным, что Антонюшенкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ уплатила 45000 руб. в кассу ОАО «НК «ФИО21» за Зиновьева А.И., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зиновьев А.И. через Антонюшенкову О.В. оплатил ОАО «ФИО22»-Смоленскнефтепродукт» задолженность за ГСМ в сумме 26448.92 руб.
Доводы Зиновьева А.И. о том, что у него была устная договоренность с руководством Смоленского филиала ОАО «ФИО23»-Смоленскнефтепродукт» об оплате за полученные ГСМ в другом, не предусмотренном договором порядке, опровергается п.8.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена предоплата за полученные нефтепродукты и дополнительное соглашение между сторонами не заключалось.
Зиновьев А.И. доказательств внесения денежных средств за полученные ГСМ суду не представил.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд находит неопровержимо доказанным, что Антонюшенкова О.В. оплатила задолженность Зиновьева А.И. перед ОАО «ФИО24» за полученные нефтепродукты в сумме 71448.92 руб., чем ей причинен ущерб на указанную сумму.
В соответствии с ч 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Это правило подлежит применению также к требованиям возмещения вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно требованиям ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с Зиновьева А.И. в пользу истицы расходы на оплату госпошлины в сумме 2344 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АНТОНЮШЕНКОВОЙ Оксаны Владимировны к ЗИНОВЬЕВУ Александру Ивановичу удовлетворить.
Взыскать с ЗИНОВЬЕВА Александра Ивановича (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прож.: <адрес>) в пользу АНТОНЮШЕНКОВОЙ Оксаны Владимировны (прож.:п.<адрес>, <адрес>,<адрес>) в счет погашения ущерба 71448 руб. 92 коп. (семьдесят одну тысячу четыреста сорок восемь руб. 92 коп.) и госпошлину в сумме 2344 руб. (две тысячи триста сорок четыре руб.).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Т.И.Тукмакова