Дело 2-202/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 г. п.Монастырщина
Монастырщинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И.,
с участием помощника прокурора Монастырщинского района ШАТИЛО И.К.,
при секретаре СТАРОДВОРЦЕВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Монастырщинского района в интересах Сафронова Михаила Григорьевича к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Монастырщинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Сафронова М.Г. к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9928 руб., указывая, что Сафронов М.Г. работает в Муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии администрации муниципального образования «<адрес>» и ему в нарушение действующего законодательства не выплачена заработная плата за январь-февраль 2011 г. Согласно справке представленной работодателем, Сафронову М.Г. не выплачена заработная плата на общую сумму 9928 рублей.
В судебном заседании пом.прокурора Монастырщинского района Шатило И.К. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец и ответчик обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.
Представитель ответчика Назаров В.Г. обратился в суд с заявлением о признании иска.
Истец Сафронов М.Г. обратился с заявлением о прекращении гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Суд расценивает заявление истца как отказ от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу,
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Директор Монастырщинского МПАП обратился в суд с заявлением о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. Суд находит возможным снизить размер госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Монастырщинского района в интересах САФРОНОВА Михаила Григорьевича к Муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате- прекратить.
Взыскать с Муниципального пассажирского автотранспортного предприятия администрации муниципального образования «<адрес>» (<адрес> обл., п. <адрес> ул. <адрес>, ИНН №, БИК № кор/счет №, р/с №, Смоленский РФ ОАО «<адрес>, <адрес>) госпошлину в доход государства в сумме 100 (сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Смоленский облсуд через Монастырщинский райсуд в течение 10 дней.
Судья подпись Т.И.Тукмакова