Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи                                                                             15 декабря 2011г

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием пом.прокурора Хиславичскогшо района Емельященковой Н.М.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хиславичского района в интересах Понасенкова Анатолия Яковлевича к ОАО »Хиславичиагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хиславичского района Смоленской области, в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Понасенкова А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Хиславичиагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2011г в сумме-<данные изъяты>., за октябрь 2011г в сумме-<данные изъяты> руб., всего подлежит взысканию заработная плата в сумме <данные изъяты>.

Истец Понасенков А.Я. в суд не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО»Хиславичиагротранс» в суд не явился о дне слушания надлежащим образом извещен.

    Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Как следует из материалов дела, Понасенков А.Я. работает в ОАО «Хиславичиагротранс»(л.д.6), задолженность по заработной плате Понасенкова А.Я. за период с сентября по октябрь 2011г составила <данные изъяты> руб.(л.д.7), данная задолженность по заработной плате, истцу не погашена,и указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается. Суд взыскивает с ответчика в пользу Понасенкова А.Я. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ задолженность по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Хиславичского района в интересах Понасенкова Анатолия Яковлевича к ОАО»Хиславичиагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить.

Взыскать с ОАО « Хиславичиагротранс» <адрес>»а» <данные изъяты> <адрес> в пользу Понасенкова Анатолия Яковлевича задолженность по заработной плате за период с сентября по октябрь 2011года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО « Хиславичиагротранс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья