Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи                                                                             15 декабря 2011г

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием пом.прокурора Хиславичскогшо района Емельященковой Н.М.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хиславичского района в интересах Солдатенкова Сергея Петровича к ОАО»Хиславичиагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хиславичского района Смоленской области, в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Солдатенкова С.П. обратился в суд с иском к ОАО «Хиславичиагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2011г в сумме -№., за сентябрь 2011г в сумме-№., за октябрь 2011г в сумме- № руб., всего подлежит взысканию заработная плата в сумме № руб.

Истец Солдатенков С.П. в суд не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, указав, что заявленные в его интересах требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО»Хиславичиагротранс»в суд не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав прокурора в обоснование заявленных требований, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.

Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца.

Как следует из материалов дела, Солдатенков С.П. работает в ОАО «Хиславичиагротранс»(л.д.6), задолженность по его заработной плате за период с августа по октябрь 2011года составила № рублей(л.д.7). данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, сторонами указанная сумма задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст. 211ГПК РФ задолженность по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОАО»Хиславичиагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить.

Взыскать с ОАО « Хиславичиагротранс» <адрес>»<данные изъяты> Смоленск в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с августа по октябрь 2011года в сумме <данные изъяты>рублей.

Взыскать с ОАО « Хиславичиагротранс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья