Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Хиславичи 25 июля 2011 года. Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В. при секретаре Милеенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуева Александра Сергеевича к СПК «Союз» Хиславичского района Смоленской области и Управлению Пенсионного фонда РФ в Монастырщинском районе отделу ПФ РФ в Хиславичском районе Смоленской области о включении периодов работы в трудовой стаж, У С Т А Н О В И Л: Истец Шуев А.С., обратился к суду с исковыми требованиями, обязать ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> отдел ПФ РФ в <адрес> включить ему в общий трудовой стаж период работы в должности лесника колхоза «Союз» с мая <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что в указанный период времени он работал лесником в колхоз «Союз», однако никаких записей об этом в его трудовой книжке отделом кадров колхоза не сделано. При произведении Пенсионным фондом расчета, указанный период времени не вошел в его общий трудовой стаж (44 года 8 месяцев 29 дней). В связи с этим он (Шуев А.С.) не может в настоящее время приобрести статус ветеран труда. Истец Шуев А.С. заявленный иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика управляющий СПК «Союз» Доломакин Г.Ф. суду заявил, что согласно имеющимся в хозяйстве документом Шуев А.С. действительно работал лесником, однако в ноябре 1996 года был уволен с работы в связи с уходом на пенсию. Представитель ответчика, начальник отдела ПФ РФ в <адрес> Белов И.Н., предъявленный иск не признал, суду заявил о том, что какие либо сведения о трудовой деятельности Шуева А.С. в период с мая 1996 года по март 1997 года отсутствуют. Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 в редакции от 21.04.2011 г. «Об утверждении Правил подсчета страхового стажа для установления трудовой пенсии» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Несмотря на то, что в трудовой книжке Шуева А.С. нет записи о работе лесником АО «Союз», данный вид его трудовой деятельности сторонами не оспаривается и у суда не вызывает сомнения. Приказом № по Акционерному обществу «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ Шуев А.С. назначен лесником с ДД.ММ.ГГГГ с окладом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23). Сведения о его работе в качестве лесника Акционерного общества «Союз» также подтверждаются выписками из лицевых счетов (л.д.25, 32-38) и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО12 Между тем указанный Шуевум А.С. в заявлении период его работы в должности лесника с мая 1996 года по март 1997 года в ходе судебного заседания не подтвердился. Приказом № по Акционерному обществу «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ Шуев А.С. уволен с работы лесника в связи с уходом на пенсию (л.д.22). На основании приведенного выше Приказа № в трудовой книжке Шуева А.С. ДД.ММ.ГГГГ произведена запись «Уволен с работы в связи с уходом на пенсию» (л.д.18-20). Кроме того, из Приказа № АО «Союз» следует, что в этот же день после увольнения Шуева А.С. лесниками были назначены ФИО10 и ФИО11 (л.д.21). По сведениям ПФ РФ общий трудовой стаж Шуева А.С. составляет <данные изъяты> (л.д.13). Каких либо других доказательств подтверждающих трудовую деятельность ФИО1 с момента его увольнения по март 1997 года суду не представлено. Версия истца о том, что его трудовая деятельность подтверждается наличием его фамилии в лицевых счетах и после даты увольнения, в ходе судебного заседания не нашла подтверждения. Так из лицевого счета за январь 1997 г. по<адрес> действительно значится Шуев А.С., но не как работник АО «Союз», а как лицо, имеющее на начало года задолженность перед организацией (за распиловку древесины и по квартплате) (л.д.26). Свидетель ФИО12 суду показала, что лесник Шуев А.С. выделял ее мужу лес на строительство бани. Данные события происходили зимой толи 1996 года толи 1997 года, точно она не помнит. Лес выписывался мужем - ФИО13 официально в АО «Союз». Из лицевого счета за январь 1996 г. следует, что ФИО13 действительно произвел оплату за выписанную древесину (л.д.31). Таким образом, доводы истца о том, что он будучи лесником АО «Союз» в январе - феврале 1997 года выделял лес Кудиновым на строительство бани, следует признать без основательными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Шуеву Александру Сергеевичу в удовлетворении исковых требованийоб обязании Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> отдела ПФ РФ в <адрес> включить в общий трудовой стаж период работы в должности лесника колхоза «Союз» с мая 1996 года по март 1997 года, отказать. Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд. Судья И.В.Севастьянов.