Дело №2№

РЕШЕНИЕ

              п.Хиславичи                                                   21 октября 2011г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием представителя заявителя администрации МО «Хиславичский район Моргуновой О.В.,

представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Хиславичского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Загавалко Л.А.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации МО «Хиславичский район» на действия судебного пристава -исполнителя об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Загавалко Л.А.(далее по тексту пристав-исполнитель )о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации     взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству о понуждении администрации к перечислению денежных средств, в пользу МОУ «Череповская общеобразовательная школа» для установки ограждений территории школы забором высотой 1.5 м. Просит уменьшить исполнительский сбор ввиду того, что своевременно исполнить требование пристава - исполнителя о перечислении денежных средств школе не смогла по уважительной причине - отсутствие финансовых средств.

В судебном заседании представитель администрации Моргунова О.В. изменила заявленное требование, попросив освободить администрацию от взыскания исполнительского сбора. Свои требование обосновала тем, что из-за отсутствия финансовых средств в бюджете <адрес> на 2011г на цели связанные со строительством в вышеуказанной школе, Администрация своевременно не исполнила требования по исполнительному производству. Из-за отсутствия денежных средств, Администрация обращалась к <адрес>, где ей было отказано в выделении необходимых денежных средств, при этом Моргунова О.В. предоставила справку об отсутствии в бюджете района     необходимых денежных средств. Во исполнение всех решений суда школам необходимо перечислить более <данные изъяты> рублей и выплатить исполнительский сбор в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Пристав-исполнитель Заговалко Л.А. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Монастырщинским районным судом <адрес> о понуждении администрации МО»<адрес>» выделить денежные средства для установки ограждения территории МОУ « Череповская общеобразовательная школа» <адрес> забором высотой 1,5 м, и должнику предложено добровольно исполнить требования указанные в исполнительном документе. Так как, требования должником не исполнены и администрация в службу судебных приставов не представляла сведения о финансовых затруднениях.,05.10.2011г было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации в сумме <данные изъяты> рублей,.

решение просит принять по усмотрению суда

Выслушав объяснения представителя администрации, пристава-исполнителя ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд находит, что требование администрации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого за неисполнение судебного решения.

Из объяснений представителей участвующих в деле, справки Администрации, судом установлено отсутствие установленных ГК РФ оснований ответственности должника за нарушение обязательства и его неплатежеспособность при исполнении судебного решения.

Следовательно, администрация должна быть освобождена от уплаты исполнительского сбора, так как не исполнила требование пристава - исполнителя об исполнении судебного решения по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу администрации МО «<адрес>» удовлетворить.

Освободить администрацию МО «<адрес>» от взыскания исполнительского сбора в сумме. <данные изъяты> рублей взысканного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                  Г.Г. Баврсукова.