Дело № 10 - 65/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мончегорск 17 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска
Петровичева Д.С.,
защитника Сулейманова Х.С.о. (удостоверение адвоката № №, ордер № 1676 от 17.09.2010 года),
осужденного Гаврилова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области ФИО11 от дд.мм.гг года, которым
ГАВРИЛОВ В.В, родившийся дд.мм.гг года в г. Мончегорске Мурманской области, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, проживающий без регистрации по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, ..., ... ..., судимый:
1) дд.мм.гг года по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) дд.мм.гг года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный дд.мм.гг года по отбытии срока наказания;
3) дд.мм.гг года по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденный дд.мм.гг года по отбытии срока наказания,
- осужден по ст.ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ :
Гаврилов В.Н. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственными территориями от дд.мм.гг г. признан виновным в совершении кражи чужого имущества и мошенничества.
Преступления, как установил суд, совершены им при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года около 01 час 00 мин Гаврилов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... по ... в г. Мончегорске Мурманской области, воспользовавшись тем, что Г.Е.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «...», стоимостью 1.500 рублей, и DVD-плеер «...», стоимостью 1.500 рублей, всего на сумму 3.000 рублей, принадлежащие Г.Е.А, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: принес похищенное к себе домой в ... ... ... в г. Мончегорске, откуда оно было изъято сотрудниками милиции.
дд.мм.гг года около 20 час 00 мин Гаврилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, злоупотребляя доверием Л.З.К, под предлогом сделать личный звонок попросил у нее сотовый телефон «...» стоимостью 1.500 рублей, возвращать который не собирался. Л.З.К, не подозревая о мошеннических намерениях Гаврилова, передала ему принадлежащий ей сотовый телефон, который осужденный взял, обещая вернуть, и покинул квартиру. Похищенным телефоном Гаврилов В.В. распорядился по своему усмотрению, продав незнакомому мужчине за 200 рублей, которые потратил на личные нужды.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов В.В., не оспаривая обстоятельства и доказанность его вины в совершенных преступлениях, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо на исправительную колонию особого режима.
В судебном заседании осужденный Гаврилов В.Н. и защитник С.Х.Со. доводы апелляционной жалобы поддержали. Дополнительно попросили назначить Гаврилову наказание с применением ст.73 УК РФ или исправительные работы, что, по их мнению, будет способствовать исправлению осужденного.
Государственный обвинитель П.Д.С апелляционную жалобу осужденного и дополнительные доводы о смягчении наказания находит несостоятельными, приговор в отношении Гаврилова В.В. считает законным и обоснованным, мотивированным и справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Уголовное дело в отношении Гаврилова В.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действия Гаврилова В.В. от дд.мм.гг года по ст.ст.159 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он соответственно тайно похитил чужое имущество и совершил мошенничество путем злоупотребления доверием.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены требования ст.60 УК РФ: Гаврилов В.В. ранее неоднократно судим за совершение средней тяжести и тяжких преступлений, совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы; не работает, в качестве безработного на учете в ЦЗН не состоит, привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, из мест лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, семьи не имеет.
Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему Г.Е.А, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступлений, не уменьшают существенно степень их общественной опасности.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гаврилова В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.
С учетом личности осужденного, совершения им двух умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, отбытые наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не достигли целей наказания, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Гаврилова без реального отбывания наказания, а также иными видами наказаний, кроме как лишение свободы. Вывод об этом в приговоре мотивирован.
Наказание за каждое преступление и по их совокупности является справедливым, будет способствовать достижению целей наказания и чрезмерно суровым не является.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гаврилов осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственными территориями от дд.мм.гг года в отношении ГАВРИЛОВА В.В оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление.
Судья: А.А. Березин