Дело № 10 - 33/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск «16» сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.,
защитника Колбина А.Д., представившего удостоверение № № и ордер от 16.09.2010 г.,
осужденного Шикунова А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шикунова А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области ФИО9 от дд.мм.гг года, которым
ШИКУНОВ А.А, родившийся дд.мм.гг года в г. Мончегорск Мурманской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, на учете в ГОУ ЦЗН г. Мончегорска не состоящий, проживающий без регистрации по адресу: г. Мончегорск ... ..., ..., судимого:
- дд.мм.гг года мировым судьей судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- дд.мм.гг года Мончегорским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. ст. 64, 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от дд.мм.гг г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденный дд.мм.гг года по отбытии срока наказания;
- дд.мм.гг года Мончегорским городским судом по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужденный дд.мм.гг года и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
У С Т А Н О В И Л:
Шикунов А.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от дд.мм.гг года признан виновным в совершении двух краж чужого имущества.
Преступления, как установил суд, совершены при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года, около 23-30 часов, Шикунов А.А., находясь по адресу: ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Щ.В.П спит и за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, похитил телевизор «...», стоимостью 2.000 рублей, вынес его из квартиры и скрылся с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, дд.мм.гг года, около 04-00 часов, Шикунов А.А., находясь в межквартирном тамбуре квартир ... ... по ... в г. Мончегорске Мурманской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил стоящий около стены велосипед «...», стоимостью 5.000 рублей, вывез его на лестничную площадку и скрылся с похищенным. Похищенным имуществом Шикунов А.А. владел и распоряжался до 20-00 часов дд.мм.гг года, когда был задержан сотрудниками милиции.
В апелляционной жалобе осужденный Шикунов А.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и доказанность вины в совершенном преступлении, просит изменить вид исправительного учреждения, а также снизить размер назначенного наказания.
Защитник Колбин А.Д. в интересах осужденного Шикунова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Государственный обвинитель полагает жалобу осужденного Шикунова А.А. оставить без удовлетворения, поскольку вынесенный в отношении него приговор считает законным и обоснованным, назначенный вид исправительного учреждения наказание, полностью соответствуют требованиям Уголовного Кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Шикунов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действиям Шикунова А.А. дана правильная юридическая оценка: его действия квалифицированы, по обоим эпизодам хищений по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено и в настоящем судебном заседании не установлено.
Виновность Шикунова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле.
При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принял во внимание, что Шикунов А.А. ранее неоднократно судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести; иные данные о личности, достаточно полно изложены в приговоре.
В действиях Шикунова А.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ правильно установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.
В соответствии с ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, в связи с чем, у суда нет оснований для изменения вида исправительного учреждения.
Полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, но не исключительными.
С учетом личности осужденного Шикунова А.А., наличием в его действиях рецидива преступлений, что признано судом, отягчающим наказание обстоятельством, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и соразмерно тяжести содеянного. Назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы соответствует правилам и не является чрезмерно суровым.
Мировым судьей мотивирован вывод о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку Шикунов А.А. ранее судим, совершил два корыстных преступления, хотя и небольшой тяжести, но в период испытательного срока.
Достаточно объективно мотивирован вывод об отмене условного осуждения по приговору от дд.мм.гг года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.
Назначенное наказание по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров является справедливым, законным, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного и не является чрезмерно суровым. При этом судьей применен принцип частичного сложений наказаний, а не полного.
Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области ФИО10 от «дд.мм.гг года в отношении ШИКУНОВА А.А оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мурманский областной суд через суд г. Мончегорска.
Судья: А.Е. Ефимов