Дело № 10-23/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Середа В.В.,
защитника Сулейманова Х.С., (удостоверение адвоката № №, ордер № 1588 от 09.06.2010 г.),
осужденного Неробова А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Мончегорска Лобаса А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Кошельковой Е.А. от 28 апреля 2010 года, которым
НЕРОБОВ А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Мончегорске Мурманской области, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, учащийся группы 12 ГООУ НПО ПУ № г. Мончегорска, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Мончегорск, пр. <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- осужден по ст.160 ч.1 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственными территориями от 28.04.2010 года Неробов А.С. признан виновным по ст.160 ч.1 УК РФ в совершении растраты и ему назначено наказание 5 месяцев 10 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
Преступление, как установил суд, совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час 15 мин Неробов А.С. на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области попросил у К.Я.А сотовый телефон, чтобы позвонить. К.Я.А передал ему сотовый телефон «<данные изъяты>», после чего Неробов спустился на этаж ниже, где произвел телефонный звонок, и в это же время решил совершить хищение вверенного ему имущества, а именно: продать полученный от К.Я.А сотовый телефон, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С этой целью Неробов, воспользовавшись тем, что К.Я.А находится на лестничной площадке этажом выше и за его действиями никто не наблюдает,положил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий К.А.Я, в карман своей куртки, вышел из подъезда и скрылся, растратив похищенное путем продажи сотового телефона неизвестному лицу за 1.500 рублей, которые потратил на личные нужды.
В апелляционном представлении прокурор г. Мончегорска Лобас А.И. просит приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от 28.04.2010 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд ошибочно усмотрел в действиях Неробова А.С. рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим, т.к. Неробов по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления, которое совершено им ДД.ММ.ГГГГ - в несовершеннолетнем возрасте, и в соответствии с ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а не в днях.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Осужденный Неробов А.С. и его защитник Сулейманов Х.С.о. с апелляционным представлением согласны.
Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, проверив материалы дела, суд считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются неправильное применение уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Неробова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом первой инстанции были соблюдены.
Виновность Неробова А.С. в совершении растраты подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Неробова А.С. по ст. 160 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил растрату, т.е. хищение вверенного ему имущества, принадлежащего К.Я.А
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Неробов А.С. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, не работает, на момент совершения преступления учился, в медвытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, с июня 2002 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: токсикомания СБХ, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания лишение свободы характеризуется положительно.
Полное признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, не уменьшают существенно степень его общественной опасности.
Мировой судья ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Неробова А.С. рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим.
Неробов А.С. ранее судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Поэтому указание в приговоре на наличие в действиях Неробова рецидива преступления и признание данного обстоятельства отягчающим подлежит исключению, а назначенное наказание - снижению.
Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, поэтому назначенное Неробову наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней не соответствует требованиям уголовного закона.
Поскольку Неробов ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, однако совершил новое преступление, суд апелляционной инстанции для достижения целей наказания не считает возможным его исправление более мягкими видами наказания, кроме как лишение свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
В период условного осуждения обязать осужденного не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом.
Также мировой судья ошибочно во вводной части приговора указал наличие у Неробова судимости от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанным приговором Неробов был осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, к 10 месяцам лишения свободы, преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.95 УК РФ для лиц совершивших преступления средней тяжести до достижения возраста 18 лет срок погашения судимости составляет 1 год после отбытия лишения свободы.
Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Неробова погасилась ДД.ММ.ГГГГ. Указанную судимость из вводной части приговора следует исключить.
Поскольку мировым судьей при постановлении приговора от 28.04.2010 года допущено неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части УК РФ), в соответствии со ст.367 УПК РФ данный приговор следует изменить и постановить новый приговор.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 28 апреля 2010 года в отношении НЕРОБОВА А.С изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Неробова А.С. рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Признать Неробова А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
В период условного осуждения обязать осужденного не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Апелляционное представление прокурора г. Мончегорска Лобаса А.И. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы или представления судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях.
Судья А.А.Березин