Дело № 10 – 41/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск«23» декабря 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
при секретаре Грязных Н.А., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мончегорска Середина Т.В.,
защитника Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № и ордер № 1771 от 23.11.2010 г.,
осужденного Круглова В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Круглова В.С. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области Двойнишниковой И.Н. от 14 октября 2010 года, которым
КРУГЛОВ В.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес> по адресу: <адрес>, и проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам со штрафом в размере 2.504700 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы условно;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 20 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
- осужден по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
У С Т А Н О В И Л:
Круглов В.С. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от 14 октября 2010 года признан виновным в совершении двух краж, то есть в совершении двух тайных хищений чужого имущества.
Преступления, как установил суд совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Круглов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе самообслуживания, в помещении торгового зала торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей с товарами, предварительно срезав электронные датчики, строительные электрические инструменты, а именно: воздуходувку модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ударную дрель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ударную дрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ударную дрель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, спрятал похищенное под свою куртку, вышел из магазина и скрылся с похищенным, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, продав неизвестному лицу за <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды, тем самым, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Круглов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, убедившись, что О.А.В спит и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на О.А.В, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О.А.В, положил его в карман своих брюк, вышел из квартиры и скрылся с похищенным. В дальнейшем Круглов В.С. владел и распоряжался похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты>», до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут, когда был задержан сотрудниками милиции и похищенное было у него изъято.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Круглов В.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и доказанность своей вины, просит учесть, что мировой судья не в полной мере учел при назначении наказания обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, данные, характеризующие его личность, тяжелое материальное положение, просит применить положения ст.62, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание за каждое преступление, по их совокупности и окончательное наказание по совокупности преступлений.
В судебном заседании осужденный Круглов В.С. свою апелляционную жалобу подержал по тем же основаниям.
Защитник Сулейманов Х.С.о. в интересах осужденного Круглова В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Государственный обвинитель полагает жалобу осужденного Круглова В.С. оставить без удовлетворения, поскольку вынесенный в отношении него приговор считает законным и обоснованным. Окончательное наказание, назначенное Круглову В.С., полностью соответствуют требованиям Уголовного Кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Круглов В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке.
Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действиям Круглова В.С. дана правильная юридическая оценка: его действия квалифицированы, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено и в настоящем судебном заседании не установлено.
Виновность Круглова В.С. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в уголовном деле.
При назначении наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Суд принял во внимание, что Круглов В.С. ранее неоднократно судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений; не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, вину признал, возместил часть причиненного ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба. Данные обстоятельства исключительными не являются, поскольку не связаны с целями и мотивами преступлений, не уменьшают существенно степень их общественной опасности. Поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Круглова В.С. имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.
При назначении наказания при рецидиве преступлений мировой судья обоснованно руководствовался ч.2ст.68 УК РФ.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений, характеризующими данными Круглова В.С., наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ и соразмерно тяжести содеянного. Назначенное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, за каждое из преступлений, соответствует правилам и не является чрезмерно суровым.
Назначенное наказание по совокупности преступлений, является справедливым, законным, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного и не является чрезмерно суровым. При этом судьей применен принцип частичного сложений наказаний, а не полного.
Окончательное наказание Круглову В.С. назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007 г., поскольку наказание по совокупности преступлений назначается независимо от вступления приговора по первому делу, в законную силу. Снижать наказание оснований нет.
Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание состояние его здоровья и смягчающие обстоятельства, его тяжелое материальное положение суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Данные обстоятельства не является основанием для снижения наказания как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Круглову В.С. правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Круглов В.С. осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Решение об удовлетворении гражданского иска ООО «<данные изъяты>» судом принято законно и обоснованно и сторонами не обжаловалось.
Вопрос о вещественных доказательствах, разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вместе с тем доводы жалобы Круглова В.С. о том, что мировой судья при вынесении приговора 14.10.2010 г. окончательно назначил ему наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания с приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, который был изменен заслуживают внимания.
В настоящем судебном заседании установлено, что Круглов В.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № г. Мончегорска по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, освобожден от наказания по ч.1 ст. 24 УПК РФ и снижено наказание по совокупности преступлений, а также по совокупности приговором до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Таким образом, в вводной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от 14.10.2010 года в отношении Круглова В.С. следует указать судимость Мончегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и этот же приговор надлежало указать в резолютивной части приговора от 14.10.2010 г. при сложении преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем указанное нарушение не является основанием для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № от 14.10.2010 г., поскольку изменения, внесенные Мончегорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ г. в приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от ДД.ММ.ГГГГ изменения фактически были учтены мировым судьей при вынесении приговора 14.10.2010 г. и это является технической ошибкой, что не повлекло за собой назначения справедливого наказания, т.к. мировой судья при вынесении приговора в отношении Круглова В.С. 14.10.2010 г. указал на указанные обстоятельства, а именно на изменение вынесенного ДД.ММ.ГГГГ приговора и принял во внимание, что наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было снижено приговором Мончегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1 месяц.
Вносимые изменения в приговор, не влияют на квалификацию преступлений, размер и вид наказания, в связи с чем суд считает возможным вынести постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части 3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Двойнишниковой И.Н. от «14» октября 2010 года в отношении КРУГЛОВА В.С изменить:
В водной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от 14.10.2010 г. Круглова В.С. вместо судимости от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным ДД.ММ.ГГГГ Мончегорским городским судом по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
В резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Двойнишниковой И.Н. от «14» октября 2010 года Круглова В.С. считать осужденным в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мончегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от 14.10.2010 г. в отношении Круглова В.С. оставить без изменения, а жалобу осужденного Круглова В.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мурманский областной суд через суд г. Мончегорска.
Судья:А.Е. Ефимов