Дело № 10 - 37/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 13 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.,
защитника Сулейманова Х.С.о. (удостоверение адвоката № № ордер № 1713 от 12.10.2010 года),
осужденного Круглова В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Круглова В.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 09 сентября 2010 года, которым
КРУГЛОВ В.С, родившийся дд.мм.гг года в г. ..., гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты>, иждивенцев не имеющий, <данные изъяты>, на учете в ЦЗН г. ... не состоящий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий г. ..., судимый:
1) дд.мм.гг года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; освобожденного дд.мм.гг года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день;
2) дд.мм.гг года по ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы условно;
3) дд.мм.гг года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного дд.мм.гг года условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 20 дней;
4) дд.мм.гг года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного дд.мм.гг года по отбытии срока наказания;
5) дд.мм.гг года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
- осужден по ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дд.мм.гг года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственными территориями от дд.мм.гг г. Круглов В.С. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества и в покушении на кражу чужого имущества.
Преступления, как установил суд, совершены им при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года около 23 час 00 мин Круглов В.С., находясь на автостоянке ИП Т.М.В, расположенной на территории автоколонны № по ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, где он работал сторожем без заключения трудового договора, убедившись, что за его действиями из посторонних никто не наблюдает, на территории автостоянки подошел к автомашине «...» - ... и из отсека под платформой автомашины тайно похитил три колеса в сборе с диском автошины марки ... размером 300 Р 508, диск ... - стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих П.В.В, которые переместил к будке сторожей, расположенной при въезде на территорию стоянки, после чего дд.мм.гг года продал похищенное за <данные изъяты> рублей неустановленному лицу.
дд.мм.гг года около 12 час 20 мин Круглов В.С., находясь в помещении торгового зала торгового центра «...», расположенного по ... в г. Мончегорске Мурманской области, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, с витрины тайно похитил электрическую дрель «...» модели ... стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «...», от корпуса которой оторвал пластиковый чип и спрятал под одеждой, после чего направился к выходу торгового центра. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по обстоятельствам не зависящим от его воли, так как при выходе был задержан продавцами ТЦ «...».
дд.мм.гг года около 23 час 00 мин Круглов В.С., находясь в ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, воспользовавшись тем, что К.О.В спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к журнальному столику, откуда тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К.В.С., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав телефон М.М.Го. за <данные изъяты> рублей.
дд.мм.гг года около 06 час 00 мин Круглов В.С., находясь в палате 19 хирургического отделения МУЗ Мончегорская городская больница, расположенной по ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, убедившись, что пациенты палаты ... спят, а в коридоре отделения медицинский персонал отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке №, стоящей у кровати в палате, с которой тайно похитил мобильный телефон «...» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Т.В.М, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, передав похищенный сотовый телефон Ф.С.В, который продал его за <данные изъяты> рублей и отдал денежные средства Круглову В.С., потратившему деньги на личные нужды.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Круглов В.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и доказанность своей вины, просит исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, при назначении наказания учесть обстоятельства совершения преступлений, смягчающие обстоятельства, а именно, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, данные, характеризующие его личность, тяжелое материальное положение, применить положения ст.64 УК РФ, снизить наказание за каждое преступление, по их совокупности и окончательное наказание по совокупности приговоров, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает, что смягчающие обстоятельства были указаны в приговоре, однако фактически не были учтены при назначении наказания.
В возражениях государственный обвинитель Жуков С.Ю. доводы осужденного находит несостоятельными, вынесенный в отношении него приговор считает законным и обоснованным.
В судебном заседании осужденный Круглов В.С. и его защитник Сулейманов Х.С.о. доводы апелляционной жалобы поддержали. Дополнительно просят прекратить уголовное дело в отношении Круглова В.С. за преступление от дд.мм.гг года, так как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Жуков С.Ю. также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Круглова В.С. за преступление от дд.мм.гг года, так как истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. В связи с этим наказания, назначенные за каждое из оставшихся преступлений, просит не снижать; снизить наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Доводы Круглова об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, что смягчающие обстоятельства фактически не были учтены при назначении наказания, а также об изменении вида исправительного учреждения, - находит несостоятельными.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Круглова В.С. было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УК РФ.
Действия Круглова В.С. от дд.мм.гг года по ст. 158 ч.1 УК РФ, от дд.мм.гг года по 158 ч.1 УК РФ - квалифицированы правильно, т.к. он трижды тайно похитил чужое имущество; действия от дд.мм.гг года по 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он покушался на тайное хищение чужого имущество, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года после совершения преступления.
С учетом изложенного, Круглов В.С. за преступление от дд.мм.гг года, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) обнаружились в ходе судебного разбирательства, истечение указанных сроков наступило после провозглашения приговора мирового судьи в ходе апелляционного обжалования приговора, в отношении Круглова В.С. следует постановить обвинительный приговор за совершение преступления от дд.мм.гг года с освобождением осужденного от наказания.
С учетом изложенного, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 09.09.2010 года подлежит изменению.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Суд принял во внимание, что Круглов В.С. ранее неоднократно судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в течение испытательного срока по приговору от дд.мм.гг года; не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, вину признал, возместил часть причиненного ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обоснованно признаны смягчающими обстоятельствами явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Данные обстоятельства исключительными не являются, поскольку не связаны с целями и мотивами преступлений, не уменьшают существенно степень их общественной опасности. Поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Круглова имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание.
При назначении наказания при рецидиве преступлений мировой судья обоснованно руководствовался ч.2ст.68 УК РФ.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
Наказание за каждое преступление назначено соразмерно тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отмене условного осуждения по приговору от дд.мм.гг года являются обоснованными, поскольку Круглов В.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, ранее неоднократно судим за свершение тяжких и средней тяжести преступлений, отбытые им наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, а также условное осуждение не достигли целей его исправления и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.
Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание состояние его здоровья и смягчающие обстоятельства, его тяжелое материальное положение суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Наличие у Круглова В.С. заболевания подтверждено выписным эпикризом (т.2л.д.227), из которого видно, что Круглов выписан за нарушение больничного режима (самовольный уход), в связи с чем его лечение было прервано. Данное обстоятельство не является основанием для снижения наказания как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Поскольку Круглов подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности, наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров подлежит снижению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Круглов В.С. осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшего Т.В.М судом принято законно и обоснованно.
Вопрос о вещественны доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 09 сентября 2010 года в отношении КРУГЛОВА В.С изменить.
Признать Круглова В.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от дд.мм.гг года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (преступление от дд.мм.гг года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от дд.мм.гг года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от дд.мм.гг года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
За преступление от дд.мм.гг года, предусмотренное ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от дд.мм.гг года, от дд.мм.гг года и от дд.мм.гг года путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового суди судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от дд.мм.гг года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового суди судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от дд.мм.гг года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Круглову В.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу не изменять.
Срок наказания исчислять с дд.мм.гг года.
Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.
Взыскать с Круглова В.С в пользу Т.В.М в возмещение вреда, причиненного преступлением, 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: ударную дрель, гарантийную карту - считать возвращенной представителю потерпевшего С.М.В: мобильный телефон и руководство по эксплуатации к нему считать возвращенными потерпевшей К.О.В; упаковочную коробку от мобильного телефона считать возвращенной потерпевшему Т.В.М; договор комиссии б/н от дд.мм.гг года - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление.
Судья: А.А. Березин