Дело № 1-42/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 11 марта 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Зимине Д.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Середина Т.В.,
подсудимой Васеневой Ю.А.,
защитника адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № 369 от 01.07.2005 года и ордер № 1372 от 11.03.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВАСЕНЕВОЙ Ю.А., дд.мм.гг. г.р., уроженки ... области, гражданки ..., с неполным средним образованием, замужней, ..., инвалидом не являющейся, правительственных наград не имеющей, не работающей, на учете в ЦЗН ... не состоящей, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Васенева Ю.А. совершила тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года около 17 часов 00 минут Васенева Ю.А., находясь в отделе № торгового центра «...», расположенного в доме № по ... в городе ..., воспользовавшись тем, что продавец отдела А.А.А. ушла в подсобное помещение, и за действиями Васеневой Ю.А. никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно с целью хищения взяла из выдвижного ящика тумбочки-прилавка, стоящей слева от входа, принадлежащий А.А.А. мобильный телефон «Samsung L870» стоимостью 6990 рублей со вставленной в него картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 650 рублей. Похищенное имущество Васенева Ю.А. положила в карман своей куртки и вместе с похищенным скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, в этот же день продав похищенное неустановленному лицу за 2000 рублей. Своими умышленными действиями Васенева Ю.А. причинила потерпевшей А.А.А. материальный ущерб на общую сумму 7640 рублей.
Кроме того, дд.мм.гг. года около 18 часов 37 минут Васенева Ю.А., находясь возле ДОУ №, расположенного в доме № по ... в городе ..., осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшей и окружающих, действуя открыто, из корыстных побуждений, подбежала сзади к Е.С.Л. и толкнула ее рукой в спину, в результате чего потерпевшая упала на снег. Затем Васенева Ю.А. с целью подавления возможного сопротивления со стороны Е.С.Л. надавила своей рукой сверху на спину потерпевшей и потребовала у Е.С.Л. принадлежащей последней кошелек с деньгами. Е.С.Л., подчинившись незаконным требованиям Васеневой Ю.А., передала ей свой кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находилась одна денежная купюра достоинством 50 рублей. Сразу после этого Васенева Ю.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Е.С.Л. материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.
Предъявленное обвинение Васеневой Ю.А. понятно, свою вину в содеянном она признала в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Васеневой Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Васеневой Ю.А. суд квалифицирует: по эпизоду с потерпевшей А.А.А. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей Е.С.Л. - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимой Васеневой Ю.А. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смяг чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Васеневой Ю.А. суд учитывает, что она нигде не работает, на учете в ЦЗН ... не состоит, с дд.мм.гг. года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «героиновая наркомания», продолжает периодически употреблять наркотические средства, привлекалась к административной ответственности. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением Васеневой Ю.А. во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, суд назначает Васеневой Ю.А. за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд учитывает, что Васенева Ю.А. судимостей не имеет, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по эпизоду с потерпевшей А.А.А. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило; в медицинский вытрезвитель Васенева Ю.А. не доставлялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Васеневу Ю.А. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту ее проживания; периодически являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев (со дня вступления настоящего приговора в законную силу) пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung L870» и кассовый чек ООО «Евросеть», находящиеся у потерпевшей А.А.А., - подлежат возвращению потерпевшей А.А.А.
Потерпевшей А.А.А. заявлен гражданский иск в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7640 рублей, который подсудимой признан, размер иска не оспаривается. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшей А.А.А. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВАСЕНЕВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и на значить ей наказание:
- по ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ис пытательный срок 2 (два) года), в период которого условно осужденная своим поведе нием обязана доказать свое исправление.
Возложить на Васеневу Ю.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту ее проживания; периодически являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев (со дня вступления настоящего приговора в законную силу) пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Васеневой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок отбытия наказания Васеневой Ю.А. время содержания ее под стражей с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung L870» и кассовый чек ООО «Евросеть», находящиеся у потерпевшей А.А.А., - считать переданными потерпевшей А.А.А.
Гражданский иск А.А.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Васеневой Юлии Аркадьевны в пользу потерпевшей А.А.А., дд.мм.гг. г.р., в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 7640 (семь тысяч шестьсот сорок) рублей.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий Марков С.И.