Дело № 1-157/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 17 августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Середина Т.В.,
защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № от дд.мм.гг. года и ордер № 8/1181 от 17.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОНЧАРОВА Е.В., дд.мм.гг. г.р., уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, на учете в ЦЗН ... не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по Адресу 1, фактически проживающего по адресу: Адресу 2, ранее судимого:
- дд.мм.гг. года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года около 23 часов 00 минут Гончаров Е.В., находясь в квартире № дома № по улице ... в городе ..., в ходе возникшего на почве неприязненных отношений конфликта с ранее знакомым Л.С.А., из корыстных побуждений решил похитить мобильный телефон «...», который выпал из правой руки потерпевшего Л.С.А.
Непосредственно после возникновения преступного умысла Гончаров Е.В., находясь в указанном месте в указанное время и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшего, действуя открыто, из корыстных побуждений, положил к себе в карман брюк мобильный телефон «...» стоимостью 4.000 рублей и направился к выходу из квартиры. Л.С.А. просил, чтобы Гончаров Е.В. вернул ему похищенный телефон, однако Гончаров Е.В. проигнорировал требования потерпевшего и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.
Своими умышленными действиями Гончаров Е.В. причинил потерпевшему Л.С.А. материальный ущерб на общую сумму 4.000 рублей.
Предъявленное обвинение Гончарову Е.В. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Гончарову Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гончарова Е.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Гончарову Е.В. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Гончарова Е.В. суд учитывает, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, что суд в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; Гончаров Е.В. в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невролога, психиатра не состоит.
Вместе с тем суд учитывает, что Гончаров Е.В. на учете в ЦЗН ... не состоит, нигде не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее судим, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от дд.мм.гг. года, вновь совершил аналогичное корыстное преступления, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на Гончарова Е.В.
Учитывая данные обстоятельства, суд назначает Гончарову Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 62 УК РФ.
Преступление, за которое Гончаров Е.В. осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором суда от дд.мм.гг. года, в связи с чем в силу ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания Гончарову Е.В. следует назначить в колонии-поселении.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГОНЧАРОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и на значить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Гончарову Е.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Срок наказания Гончарову Е.В. исчислять со дня фактического прибытия осужденного к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок наказания Гончарову Е.В. время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения Гончарову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий Марков С.И.