Дело № 1-151/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 09 августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Середина Т.В.,
защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № от дд.мм.гг. года и ордер № 8/1162 от 09.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОСТРОМИНА А.В., дд.мм.гг. г.р., уроженца города ..., гражданина ..., со ... образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, в ЦЗН ... не состоящего, военнообязанного, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костромин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года около 23 часов 30 минут Костромин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле № подъезда дома № по улице ... в городе ..., из корыстных побуждений решил тайно похитить из квартиры № этого же дома имущество, принадлежащее Х.А.Н.
Непосредственно после возникновения преступного умысла, Костромин А.В. около 23 часов 35 минут дд.мм.гг. года подошел к двери квартиры № дома № по улице ... в городе ... и, убедившись в отсутствии хозяина квартиры, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил фрагмент входной двери в указанную квартиру. После этого Костромин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно, с целью хищения, через образовавшееся отверстие проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Х.А.Н., а именно: компьютерный системный блок «...» стоимостью 21.500 рублей, клавиатуру «...» стоимостью 400 рублей, компьютерную мышь «...» стоимостью 100 рублей, монитор «...» стоимостью 3.000 рублей и две акустические колонки «...» стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 25.300 рублей. С похищенным имуществом Костромин А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными действиями Костромин А.В. причинил потерпевшему Х.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 25.300 рублей.
Предъявленное обвинение Костромину А.В. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Костромину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Костромина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому Костромину А.В. наказания суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Костромина А.В. суд учитывает, что он своей семьи и иждивенцев не имеет, нигде не работает, на учете в ЦЗН ... не состоит, собственного постоянного источника дохода не имеет. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначать Костромину А.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Костромин А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание; отягчающих наказание обстоятельств не имеется, похищенное имущество возвращено законному владельцу, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; Костромин А.В. на учете у врачей невролога, нарколога, психиатра не состоит; в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в настоящее время принимает меры к трудоустройству.
Совокупность данных обстоятельств суд признает в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и применяет положение ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение с испытательным сроком.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Костромина А.В. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- системный блок «...», клавиатура «...», компьютерная мышь «...», ЖК монитор «...», две акустические колонки «...», гарантийный талон на системный блок «...» с кассовым чеком, гарантийный талон на ЖК монитор «...», - подлежат возвращению потерпевшему Х.А.Н.;
- четыре прозрачных полиэтиленовых пакета без ручек, один полиэтиленовый пакет с ручками - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОСТРОМИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и на значить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ис пытательный срок 1 (один) год, в период которого условно осужденный своим поведе нием обязан доказать свое исправление.
Возложить на Костромина А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного ор гана, осуществляющего исправ ление осужденного по месту его жительства, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Костромину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- системный блок «...», клавиатуру «...», компьютерную мышь «...», ЖК монитор «...», две акустические колонки «...», гарантийный талон на системный блок «...» с кассовым чеком, гарантийный талон на ЖК монитор «...», - считать возвращенными потерпевшему Х.А.Н.;
- четыре прозрачных полиэтиленовых пакета без ручек, один полиэтиленовый пакет с ручками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, - уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий Марков С.И.