Дело № 1-133/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 19 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мончегорска Петровичева Д.С.,
защитника адвоката Леонтьевой Т.Г., представившей удостоверение № от дд.мм.гг. года и ордер № 14 от 19.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САФАРГАЛИЕВОЙ Э.Р., дд.мм.гг. г.р., уроженки ... области, гражданки ..., со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафаргалиева Э.Р. совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года следственным отделом при ОВД по городу Мончегорску в отношении Д.А.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.
дд.мм.гг. года по данному уголовному делу в качестве свидетеля была допрошена Сафаргалиева Э.Р., которая дала правдивые показания о том, что дд.мм.гг. года К.К.А. в целях освобождения Д.А.В. от уголовной ответственности попросила ранее знакомую Г.М.В. написать заявление на имя прокурора города Мончегорска Мурманской области с просьбой повторно допросить последнюю по уголовному делу №, поскольку ее первоначальные показания не верны. Органом предварительного расследования эти показания Сафаргалиевой Э.Р. были положены в основу доказательства вины Д.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в Мончегорский городской суд Мурманской области для рассмотрения по существу.
дд.мм.гг. года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут Сафаргалиева Э.Р., находясь в зале судебного заседания № Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: ..., будучи предупрежденной в установленном УПК РФ порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ч.1 ст. 73 УК РФ могли повлечь освобождение Д.А.В. от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. Своими умышленными действиями свидетель Сафаргалиева Э.Р. препятствовала установлению истины по уголовному делу, что могло привести к вынесению неправосудного судебного решения.
Сведения, сообщенные свидетелем Сафаргалиевой Э.Р. в ходе судебного разбирательства, оценены судом критически и признаны не соответствующими действительности. Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от дд.мм.гг. года по уголовному делу № Д.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Указанный приговор суда вступил в законную силу дд.мм.гг. года.
Предъявленное обвинение Сафаргалиевой Э.Р. понятно, свою вину в содеянном она признала в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Сафаргалиевой Э.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сафаргалиевой Э.Р. суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде.
При назначении наказания подсудимой Сафаргалиевой Э.Р. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смяг чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Сафаргалиевой Э.Р. суд учитывает, что она совершила преступление, направленное против правосудия, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Вместе с тем суд учитывает, что Сафаргалиева Э.Р. судимостей не имеет, свою вину в содеянном признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; Сафаргалиева Э.Р. в медицинский вытрезвитель не доставлялась; работает, где характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также незначительный уровень материального дохода подсудимой, суд назначает Сафаргалиевой Э.Р. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
САФАРГАЛИЕВУ Э.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, и на значить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Меру пресечения Сафаргалиевой Э.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденной кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должна заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий Марков С.И.