Дело № 1-141/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 02 августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мончегорска Гусева С.Г.,
защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № от дд.мм.гг. года и ордер № 8/1141 от 02.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАЗИНЬКОВА А.В., дд.мм.гг. г.р., уроженца ... области, гражданина ..., с ... образованием, холостого, инвалидом не являющегося, правительственных наград не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН ... не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- дд.мм.гг. года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не исполнено;
- дд.мм.гг. года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Разиньков А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. года около 23 часов 50 минут А.А.А., находясь в квартире № дома № по проспекту ... в городе ..., рассказал находящемуся в этой же квартире Разинькову А.В. о совершенном им хищении имущества Ц.А.С., а именно видеокарты «...» стоимостью 4000 рублей, карты памяти емкостью 2 Gb стоимостью 1000 рублей и двух карт памяти емкостью 512 Kb стоимостью 500 рублей каждая, вместе с документами и упаковочной коробкой (по факту хищения указанного имущества А.А.А. осужден приговором Мончегорского городского суда дд.мм.гг. года), после чего предложил Разинькову А.В. продать похищенное им имущество. Разиньков А.В., заранее не обещавший сбыть похищенное имущество, на предложение А.А.А. согласился и пообещал продать похищенное имущество.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Разиньков А.В. с помощью мобильного телефона созвонился с А.К.Г.о. и договорился с последним о встрече с целью продажи ему вышеуказанного имущества. Продолжая свои преступные действия, дд.мм.гг. года около 00 часов 30 минут Разиньков А.В., находясь возле дома № по проспекту ... в городе ..., встретился с А.К.Г.о. и продал последнему за денежные средства в размере 1000 рублей видеокарту «...» стоимостью 4000 рублей, карту памяти емкостью 2 Gb стоимостью 1000 рублей и две карты памяти емкостью 512 Kb стоимостью 500 рублей каждая, при этом А.К.Г.о. не было известно, что данное имущество является похищенным.
Предъявленное обвинение Разинькову А.В. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Разинькову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Разинькова А.В. суд квалифицирует по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;
При назначении наказания подсудимому Разинькову А.В. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Разинькова А.В. суд учитывает, что он вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором суда от дд.мм.гг. года.
Вместе с тем суд учитывает, что Разиньков А.В. ранее судим, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от дд.мм.гг. года, вновь совершил умышленное преступление; наказание в виде штрафа, назначенного приговором суда от дд.мм.гг. года, до настоящего времени подсудимым не исполнено без уважительных на то причин, меры для уплаты штрафа им не принимаются; Разиньков А.В. не учится, нигде не работает, на учете в ЦЗН ... не состоит, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Приговор от дд.мм.гг. года надлежит исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «...», находящийся на хранении у потерпевшего Л.М.А., - подлежит возвращению потерпевшему Л.М.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РАЗИНЬКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, и на значить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка.
Меру пресечения Разинькову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «...», находящийся на хранении у Л.М.А., - подлежит возвращению потерпевшему Л.М.А.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий Марков С.И.