Дело № 1-162/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 23 августа 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
потерпевшей Шарагиной О.А.,
защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № от 20.11.2002 года и ордер № 8/1204 от 23.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ИВАЩЕНКО З.Б, дд.мм.гг г.р., уроженца города Мончегорска Мурманской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН города Мончегорска, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, ..., ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иващенко З.Б. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищения чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг года около 14 часов 30 минут Иващенко З.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ООО ТЦ «... расположенного в доме № по проспекту ... в городе Мончегорске Мурманской области, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находящихся здесь же продавцов Ш.О.А и М.Е.А, действуя открыто, из корыстных побуждений, взял из упаковочной коробки, стоящей возле стеллажей с товарами, одну бутылку водки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 104 рубля и направился на выход из магазина, игнорируя неоднократные требования продавца Ш.О.А вернуть похищенное.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Иващенко З.Б. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был задержан продавцом Ш.О.А вместе с бутылкой водки «...» стоимостью 104 рубля непосредственно на месте совершения преступления.
Предъявленное обвинение Иващенко З.Б. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Иващенко З.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иващенко З.Б. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Иващенко З.Б. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг чающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Иващенко З.Б. суд учитывает, что он судимостей не имеет, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; Иващенко З.Б. привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей невролога, нарколога, психиатра не состоит.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Иващенко З.Б. наказание в виде исправительных работ, а также считает, что исправление осужденного возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение с испытательным сроком.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Иващенко З.Б. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Вещественное доказательство - бутылка водки «...» емкостью 0,5 литра - подлежит возвращению потерпевшей Ш.О.А
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ИВАЩЕНКО З.Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, и на значить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ис пытательный срок 1 (один) год, в период которого условно осужденный своим поведе нием обязан доказать свое исправление.
Возложить на Иващенко З.Б. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного ор гана, осуществляющего исправ ление осужденного по месту его жительства, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру процессуального принуждения Иващенко З.Б. - обязательство о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра - считать возвращенной потерпевшей Ш.О.А
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий Марков С.И.