Дело № 1-137/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Мончегорск 14 июля 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска Середина Т.В.,
защитника Крайнюченко В.Н. (удостоверение адвоката № 487, ордер № 10-238 от 14.07.2010 г),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШАТИХИНА С.В., родившегося дд.мм.гг. года в ... области, гражданина ..., с высшим образованием, разведенного, работающего ...» ... без заключения трудового договора, на учете в ГОУ ЦЗН ... не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., ... ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шатихин С.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. года около 17-00 час Шатихин С.В. по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., ... ... с целью замены в ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску принадлежащего ему водительского удостоверения, срок действия которого истек дд.мм.гг. года, умышленно внес изменения в первоначальное содержание документа, а именно: в медицинскую справку формы № 083/у (Приложение 18 к Инструкции «О порядке медицинского освидетельствования лиц, желающих получить удостоверение на право управления автомототранспортом и городским электротранспортом и переосвидетельствования водителей транспортных средств»), выданную на его имя. В графе «Проходил медицинское освидетельствование «17» мая 2008 г.» в записи «2008», где ранее имелась запись «2006», Шатихин исправил цифру «6» на цифру «8», изменив, таким образом, содержание цифровой записи года с «2006» на «2008». В графе «очередное переосвидетельствование в 2011 г.», в записи «2011», где ранее имелась запись «2009», Шатихин исправил цифры «09» на цифру «11», изменив, таким образом, содержание цифровой записи года с «2009» на «2011».
дд.мм.гг. года в 11-40 час Шатихин обратился в ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску по адресу: ..., ..., ... по вопросу замены водительского удостоверения, предъявив заведомо подложную медицинскую справку, в которой, по заключению эксперта № от дд.мм.гг. года, в графе «Проходил медицинское освидетельствование « » _____ 200_г.», на месте расположения рукописной цифровой записи «8», являющейся последней цифрой года, а также в графе «Очередное переосвидетельствование: в 20_ г.», на месте расположения рукописной цифровой записи «11», являющейся последними цифрами года, производилась подчистка с последующей допиской цифр «8» и «11».
Указанная медицинская справка в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 139, входит в перечень обязательных документов, представляемых для замены водительского удостоверения и, являясь официальным документом, предоставляет право на замену водительского удостоверения.
Подсудимый Шатихин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Крайнюченко В.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шатихина С.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 1 УК РФ, так как он совершил подделку официального документа (медицинской справки формы № 083/у), предоставляющего права, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Шатихин С.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, в дд.мм.гг. году доставлялся в медицинский вытрезвитель, работает без заключения трудового договора, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и исключительными и полагает возможным назначить ему с применением ч.1 ст.327 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШАТИХИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № - считать возвращенным Шатихину С.В., медицинскую справку формы 083/у на имя Шатихина С.В. - хранить при деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационное представление.
Судья: А.А. Березин