Покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору

Дело № 1-127/2010

ПРИГОВОР

г. Мончегорск 13 июля 2010 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Березина А.А.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мончегорска Гусева С.Г.,

защитника Колбина А.Д. (удостоверение адвоката № 192 и ордер № 8/1123 от 13.07.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочева Г.А., родившегося дд.мм.гг. года в ... области, гражданина ..., вдовца, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, на учете в ЦЗН ... в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного ..., постоянного места проживания не имеющего, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочев Г.А. совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. года около 16 час Кочев Г.А., будучи в с состоянии алкогольного опьянения, договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении Голубева А.В. выделено в отдельное производство) по месту жительства последнего в кв.№ д.№ пр. ... в г. ... о хищении металлических изделий на территории ..., чтобы сдать похищенное в пункт приема металлолома, полученные деньги потратить на спиртное и продукты питания. С этой целью, взяв в квартире брезентовый мешок (рюкзак) и инструменты (топор, молоток, пассатижи) для демонтажа металлических изделий, Кочев и неустановленное лицо пришли в район д.№ пр. ... г. ..., где находилось металлическое ограждение ОЛ-649, состоящее из скрепленных между собой секций, проходящее вдоль городского парка. дд.мм.гг. года около 16 час 30 мин Кочев и неустановленное лицо с целью совершения кражи чужого имущества согласно имеющейся между ними договоренности, используя принесенные с собой инструменты, совместно и согласованно сломали одну конструкцию ограждения ОЛ-649 стоимостью ... рублей 50 копеек, принадлежащую УЖКХ администрации г. Мончегорска, отделив конструкцию от опорных столбов. Сознавая, что указанная конструкция ограждения является громоздкой и тяжелой и вдвоем им ее не унести, положили ее на землю и намеревались разбить похищаемое ограждение на куски для удобства переноски. Однако довести преступление до конца Кочев и неустановленное лицо не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, т.к. их действия были замечены сотрудниками милиции и дд.мм.гг. года в 16 час 55 мин они были задержаны на месте на месте совершения преступления.

Подсудимый Кочев Г.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колбин А.Д. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем указала в протоколе по окончании ознакомления с материалами уголовного дела л.д.130).

Государственный обвинитель Гусев С.Г.. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочева Г.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ т.к. он покушался на совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Довести преступление до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. действия были пресечены сотрудниками милиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кочев Г.А. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, доставлялся в медвытрезвитель, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, семьи не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, существенно не уменьшают степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает возраст Кочева Г.А., похищенное возвращено представителю потерпевшей, тяжких последствий от преступления не наступило.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ.

С учетом личности Кочева Г.А., его возраста и материального положения, суд не считает возможным его исправление иными видами наказания, предусмотренными ч.2 ст.158 УК РФ, кроме как лишение свободы.

Однако с учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком, в период которого обязать осужденного: получить паспорт гражданина Российской Федерации и оформить пенсию в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кочева Г.А. в период испытательного срока: получить паспорт гражданина Российской Федерации и оформить пенсию в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, в том числе в период задержания, с дд.мм.гг. года по дд.мм.гг. года.

Вещественные доказательства:

- секцию ограждения ОЛ-469, переданную представителю потерпевшего, считать возвращенной собственнику;

- рюкзак, топор, молоток, пассатижи, находящиеся в камере хранения ОВД по г. Мончегорску - хранить там же до вынесения решения по уголовному делу в отношении Голубева А.В.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационные жалобу или представление.

Судья: А.А. Березин