Совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Дело №

ПРИГОВОР

г. Мончегорск дд.мм.гг. года

Мончегорский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Березина А.А.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Панова Д.В.,

защитника Леонтьевой Т.Г., (удостоверение адвоката № и ордер № от дд.мм.гг. г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Алексея Андреевича, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... поле ..., русского, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ... ..., ранее судимого:

1) дд.мм.гг. г. по ст.ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей;

2) дд.мм.гг. г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (2 преступления), 158 ч.2 п. «а, б» (3 преступления), 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного дд.мм.гг. года по отбытии срока;

3) дд.мм.гг. г. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мончегорского городского суда от дд.мм.гг. г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден дд.мм.гг. года по сроку,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А., достигший восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний вовлек несовершеннолетнюю в совершение преступления, а также совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. года около 22 час 15 мин Александров А.А., находясь по месту жительства своей знакомой несовершеннолетней Ц.А.А., дд.мм.гг. года рождения, по адресу: ..., ..., ... ..., из корыстных побуждений решил тайно похитить, принадлежащее ее отцу Ц.А.С.-Г. комплектующие детали из ПК, а именно: видеокарту 512 Мb, две карты памяти по 512 Мb и карту памяти 2 Gb, чтобы впоследствии их продать, деньги потратить по своему усмотрению, на спиртные напитки. С этой целью, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Ц.А.А., понимая, что самостоятельно без нее не сможет осуществить задуманное, стал уговаривать последнюю на совершение совместно с ним хищения деталей из ПК, принадлежащего ее отцу.

Осознавая, что таким образом он вовлекает несовершеннолетнюю в совершение преступления, путем длительных уговоров Александров пообещал Ц.А.А. вместе распорядиться деньгами от продажи похищенного, не которые они смогут приобрести спиртные напитки и употребить их со своими знакомыми, чем возбудил у несовершеннолетней желание совершить кражу чужого имущества. На уговоры и предложение подсудимого Ц.А.А. согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя совместные преступные намерения, дд.мм.гг. года около 23 час 50 мин, согласно достигнутой между собой договоренности, несовершеннолетняя Ц.А.А. (уголовное преследование в отношении которой по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 90 УК РФ) подошла к входной двери комнаты и приоткрыв ее, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности - быть замеченной бабушкой (Ц.З.П.), находившейся в другой комнате квартиры, предупредить об этом Александрова А.А., который в это время достал из-под стола системный блок ПК, принадлежащий Ц.А.С.-Г., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи снял с системного блока крышку и достал из него видеокарту 512 Мb стоимостью 4.000 рублей, две карты памяти по 512 Мb стоимостью по 500 рублей каждая на 1.000 рублей, и карту памяти 2 Gb стоимостью 1.000 рублей, всего на сумму 6.000 рублей. Затем Ц.А.А. достала из мебельного шкафа в комнате упаковочную коробку и документы на указанные комплектующие детали ПК, которые передала Александрову. После этого Александров и Ц.А.А. с похищенными деталями скрылись и передали их с документами и упаковочной коробкой для продажи своему знакомому, с которым заранее о совместном хищении и сбыте похищенного имущества они не договаривались.

дд.мм.гг. года около 00 час 30 мин неустановленное лицо (уголовное дело в отношении Р.А.В выделено в отдельное производство - т.1л.д. 92) продал похищенные Александровым и Ц.А.А. детали ПК с документами и упаковочной коробкой за 1.000 рублей А.К.Г.о., не знавшему, что данное имущество было добыто преступным путем. На полученные от продажи похищенного деньги Александров и Ц.А.А. приобрели спиртные напитки, которые совместно употребили.

Подсудимый Александров А.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Леонтьева Т.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Ц.А.С.-Г. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем указал в заявлении (т.2л.д.8).

Государственный обвинитель Панов Д.В. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Александрова А.А. суд квалифицирует по ст.150 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ т.к. он, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнюю в совершение преступления путем обещаний, и совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Александров А.А. ранее трижды судим в несовершеннолетнем возрасте, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, через короткий промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, с июля 2003 года до февраля 2006 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: злоупотребление СБХ, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, своей семьи не имеет.

Доводы Александрова о том, что он работает без заключения трудового договора суд не принимает, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступлений, существенно не уменьшают степень их общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным исправление Александрова без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком, в период которого обязать осужденного: зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться (или встать на учет в ЦЗН) в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору от дд.мм.гг. года Александровым не исполнено, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом личности Александрова суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевший Ц.А.С.-Г. от гражданского иска отказался (т.2л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Алексея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.150 ч.1 УК РФ виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Александрова А.А. в период испытательного срока: зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться (или встать на учет в ЦЗН) в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку из-под видеокарты считать возвращенной потерпевшему Ц.А.С.-Г.

Приговор от дд.мм.гг. года в части отбывания наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационные жалобу или представление.

Судья: А.А. Березин