Дело № 1-166/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск «24» сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.
защитника
Леонтьевой Т.Г., представившего удостоверение № № и ордер № от 15.09.2010 года,
представителя потерпевшего Е.А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СИДОРОВА А.Н, родившегося дд.мм.гг года в городе ..., гражданина Российской Федерации, со сред ним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ре бенка ... года рождения, работающего в ММУП «...» машинистом ДТМ, зарегистрированного в г. Мончегорске Мурманской области по адресу: ... ... ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Сидоров А.Н. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, совершенных организованной группой.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под №, работая в Кольском филиале ООО «...», имея возможность свободного перемещения по охраняемой территории промплощадки ... ОАО «...» (далее ОАО «...»), расположенной по адресу: Мурманская область Мончегорск-7, а также, являясь жи телем г. Мончегорска Мурманской области и достоверно зная, что вышеуказанное предпри ятие в промышленных масштабах производит минеральное сырье, продукты переработки минерального сырья и готовую продукцию, которые содержат в своем составе цветные ме таллы, имея умысел на совершение систематических хищений продукции и объектов перера ботки ОАО «...», с целью хищения продукции ОАО «...», осозна вая, что из-за принимаемых руководством ОАО «...» мер безопасности, для дос тижения преступной цели, одних личных его возможностей будет явно не достаточно, разра ботал схему хищения продукции ОАО «...». Согласно разработанной неуста новленным лицом схеме хищение продукции ОАО «...» будет производиться в несколько этапов группой лиц, одни из которых, являясь работниками ОАО «...» и его подрядных организаций, имеющими доступ в режимные цеха ОАО «...», должны будут похищать из производственного цикла минеральное сырье, продукты переработки минерального сырья и готовую продукцию, расфасовать их в удобную для дальнейшей транспортировки тару и осуществлять хранение в тайниках на территории ОАО «...», а затем дальнейшую передачу похищенного другим участникам группы из числа работников промплощадки Североникель ОАО «...», которые смогут дос тавлять похищенные металлы сообщникам, имеющим право въезда и выезда на транспорте за территорию промплощадки ОАО «...», которые в тайниках, оборудованных в технологических полостях вверенного им автотранспорта, будут тайно вывозить похищен ное через КПП за пределы охраняемой территории ОАО «...», где передавать его неустановленному лицу, организовавшему преступления, которое, обладая информа цией обо всей схеме преступления, используя средства мобильной связи, будет обеспечи вать необходимые для достижения преступной цели согласованность и синхронность дей ствий всех участников группы на каждом из этапов, и впоследствии через известных ему лиц сбывать похищенное и распределять доходы от преступной деятельности между всеми участниками преступной схемы.
Для реализации задуманного, неустановленное лицо (организатор), в период времени с января 2008 года по дд.мм.гг года вступило в преступный сговор с неустановленными лицами (исполнителями), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное про изводство, с целью хищения продукции ОАО «...», в том числе с водителем ООО «...» (далее ООО «...») Сидоровым А.Н., распределив ме жду собой роли в совершении преступлений, тем самым, организовав из них группу, создан ную для систематического тайного хищения сырья, продукции и полупродукции ОАО «...», с целью материального обогащения всех участников группы.
Роль неустановленного лица (организатора), как организатора и лидера группы, за ключались в разработке схем совершения силами участников группы в течение продолжи тельного времени преступлений, подготовке способов и средств для их успешной реализа ции, осуществлении общего руководства и координирования отдельных действий каждого из участников организованной группы. Неустановленное лицо (организатор) в целях конспира ции состава организованной им преступной группы, широко практиковало схему передачи похищенного через тайники, не посвящая исполнителей в общую схему подготавливаемых преступлений, определяя для каждого из них узкоспециализированные задачи, в том числе, лично участвовал в передаче похищенного для последующего вывоза за пределы охраняемой территории, что позволяло ему контролировать объемы хищений.
Для реализации своего преступного намерения, неустановленное лицо (организатор) привлекло к участию в преступной группе неустановленных работников промплощадки ... ОАО «...», которые в соответствии со своим служебным положе нием, имели возможность систематически похищать из производственного цикла ОАО «...» минеральное сырье, продукты переработки минерального сырья и готовую продукцию, осуществлять их временное хранение в тайниках на территории ОАО «...» до появления возможности изъятия их для дальнейшего вывоза за пределы охраняе мой территории промплощадки Североникель ОАО «...».
Для осуществления транспортировки похищенных полупродуктов и готовой продук ции промплощадки Североникель ОАО «...» за пределы охраняемой террито рии, неустановленное лицо (организатор), в период времени с января 2008 года по дд.мм.гг года, привлек к участию в преступном сообществе водителя ООО «...» Сидорова А.Н., а также иных неустановленных следствием лиц, имеющих право въезда и передвиже ния на служебном автотранспорте по территории промплощадки Североникель ОАО «...», которые по указаниям неустановленного лица (организатора), осуществляли сбор у лиц, входящих в организованную преступную группу похищенных полупродуктов и готовой продукции промплощадки ..., организовывали временное скрытное хра нение похищенного в служебном гараже ООО «...» на территории ОАО «...», с целью последующей передачи похищенной продукции неустановленному лицу (ор ганизатору) для ее реализации последним и получения финансовой прибыли от преступной деятельности.
Таким образом, преступная группа, созданная неустановленным лицом (организато ром) действовавшая под его руководством и при его непосредственном участии, приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно устойчивость, организованность и распределенность ролей в совершении преступлений, при этом роль Сидорова А.Н., имеющего право беспрепятственного въезда и передвижения на служебном автотранспорте по территории промплощадки Североникель ОАО «...», заключалась: в сборе на территории промплощадки ..., у неустановленного лица (организатора), либо у других неустановленных лиц, входящих в организованную преступную группу добытых в результате хищения минерального сырья, продуктов его переработки и готовой продукции ОАО «...», дальнейшем его вывозе в тайниках оборудованных служебном авто транспорте за пределы охраняемой территории промплощадки Североникель ОАО «...» и доставке на личном автотранспорте похищенного в гараж неустановленному лицу (организатору) для дальнейшей реализации.
За период существования, указанной организованной группой, в составе Сидорова А.Н., иных неустановленных лиц, под руководством и при активном участии неустановлен ного лица (организатора) был совершен ряд преступлений против собственности при сле дующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 23 минут дд.мм.гг г. до 01 часа 30 минут дд.мм.гг г. неустановленное лицо (организатор) и Сидоров А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с неустановленными работниками промплощадки ... ОАО «...», которые в обжиговом отделении рафинировочного цеха ОАО «...», расположенного по адресу: промплощадка ... г. Монче горск-7 Мурманской области, похитили из производственного процесса не менее 10 кило граммов продукта восстановления закиси никеля общей стоимостью 2.326 рублей 92 копейки, являющегося полупродуктом для производства анодного никеля, тем самым, причинив ОАО «Кольская ...» материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенный полупродукт для производства анодного никеля неустановленное лицо в соответствии с разработанным неустановленным лицом (организатором) планом преступления, расфасовало в тару, удобную для осуществления вывоза за пределы охраняемой территории ОАО «...» и до особого указания неустановленного лица (организатора), хранило в тайнике, оборудованном на террито рии промплощадки .... дд.мм.гг г. неустановленное лицо (организатор), используя средства мо бильной связи, согласовывая действия Сидорова А.Н. с действиями неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал передачу последним похищен ного продукта восстановления закиси никеля из тайника Сидорову А.Н.. В тот же день, Си доров А.Н. в тайнике, оборудованном в служебном автобусе ..., г.р.з. ..., скрытно вывез похищенный полупродукт для производства анодного никеля за пределы охраняемой территории ОАО «...».
Придерживаясь отведенной ему роли в совершении преступления, дд.мм.гг года в период до 18 часов, Сидоров А.Н., находясь в гаражном боксе ООО «...», расположенном за административным зданием совхоза «Мончегорское», по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, ... ..., извлек из конструктивных по лостей указанного автобуса вывезенный им с территории ОАО «...» похищен ный продукт восстановления закиси никеля, часть из которого массой не менее 10 килограм мов, в одном матерчатом мешочке, оставил на стуле рядом с металлическим шкафом в ука занном помещении, распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с дд.мм.гг года до дд.мм.гг года, неустановленное лицо (организатор) и Сидоров А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе организованной преступной группы, по пред варительному сговору с неустановленными работниками промплощадки ... ОАО «...», которые в обжиговом отделении рафинировочного цеха ОАО «...», расположенном по адресу промплощадка Североникель г. Мончегорск-7 Мурманской области, похитили из производственного процесса 59,9497 килограмма продукта восстанов ления закиси никеля общей стоимостью 12.285 рублей 09 копеек, являющегося полупродук том для производства анодного никеля, тем самым, причинив ОАО «...» матери альный ущерб на указанную сумму.
Похищенный полупродукт для производства анодного никеля, неустановленное лицо в соответствии с разработанным неустановленным лицом (организатором) планом преступления, расфасовало в удоб ную для осуществления вывоза, за пределы охраняемой территории ОАО «...» тару и до особого указания последнего, хранило в тайнике, оборудованном на территории промплощадки .... дд.мм.гг года неустановленное лицо (организатор), используя средства мобильной связи, согласовывая действия Сидорова с действиями неустановленного лица, организовало передачу похищенного Сидорову А.Н., который на ав тобусе ..., г.р.з. ..., по указанию неустановленного лица (организатора), около 12 часов, приехал в условленное место встречи - к зданию мастерских специаль ного участка строительного управления № ОАО «...» по адресу: промплощадка ... г. Мончегорск-7 Мурманской области, где встретился с неустановленным следствием лицом, которое из тайника передало ему продукт восстановления закиси никеля массой 59,9497 килограмма, расфасованный в тринадцать матерчатых мешочков. После чего, в тот же день, Сидоров А.Н. в тайниках, оборудованных в конструктивных полостях указан ного автобуса скрытно вывез похищенный продукт восстановления закиси никеля, за пре делы охраняемой территории ОАО «...».
Придерживаясь отведенной ему роли в совершении преступления, Сидоров А.Н. дд.мм.гг г. в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, находясь в га ражном боксе ООО «...», расположенном за административным зданием совхоза «Мон чегорское», по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, ... ..., извлек из тайников автобуса похищенный полупродукт для производства анодного никеля общей мас сой 59,9497 килограмма, находившийся в 13 матерчатых мешочках, которые погрузил в са лон и багажное отделение своего автомобиля «...», г.р.з. ... После чего при дальнейшей транспортировке похищенного имущества к неустановленному лицу (организатору) в гараж, расположенный в районе корпуса № дома № по ... в г. Мончегор ске, Сидорова А.Н. на указанном автомобиле, в районе перекрестка ... и ... в г. Мончегорске Мурманской области в 18 часов 45 минут дд.мм.гг года за держали сотрудники милиции.
Сидоров А.Н. признал свою вину в содеянном в полном объеме, согласился с предъяв ленным ему обвинением. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, зая вил ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания в случае досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Л.Т.Г Суду пояс нил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в случае заключения досудебного со глашения о сотрудничестве он осознает. Существо ходатайства и его последствия подсуди мому понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в случае досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании установлено, что при ознакомлении с протоколом главы 40.1 УК РФ дд.мм.гг года, обвиняемый Сидоров А.Н. подал через следователя письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в присутствии защит ника - адвоката Л.Т.Г (т.8л.д.1). В ходатайстве указано, что Сидоров А.Н. обязу ется давать фактические и правдивые показания о преступлениях, совершенных им самим и соучастниками.
В судебном заседании подсудимый Сидоров А.Н. и его защитник - адвокат Л.Т.Г подтвердили, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения сле дователем протокола главы 40.1 УК РФ, в присутствии защитника.
В связи с заявленным ходатайством о заключении досудебного сотрудничества и вы полнением обвиняемым его пределов и условий следователь СО при ОВД по г. Мончегорску Р.А.А обратился с постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.8л.д.2-6).
Постановлением заместителя прокурора г. Мончегорска Я.А.В от дд.мм.гг года ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.8л.д.7-8). В связи, с чем при направлении дела в суд прокурор г. Мончегорска обратился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовле творения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в случае досудебного соглашения о сотруд ничестве, подтвердил суду факт соблюдения подсудимым Сидоровым А.Н. всех условий и выполнения им всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным согла шением о сотрудничестве, подтвердил, что сотрудничество с подсудимым имело значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования дру гих соучастников преступлений, не признававших вину в совершении инкриминируемых преступлений, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с применением правил постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым за ключено досудебное соглашении о сотрудничестве.
Таким образом, Сидоров А.Н. в ходе расследования уголовного дела дал показания, изобличающие организатора преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, что свидетельствует о выполнении им условий и пределов содействия подсудимого органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления. Сотрудниче ство с подсудимым имело значение для раскрытия и расследования преступления, изобличе ния и уголовного преследования других соучастников преступления, не признававших вину в совершении инкриминируемых преступлений.
Таким образом, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглаше нием о сотрудничестве, полагает постановить обвинительный приговор с применением правил постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Вина Сидорова А.Н. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Сидорова А.Н. по каждому из эпизодов преступлений суд квалифицирует, по ст.ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой.
При назначении наказания подсудимому Сидорову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смяг чающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное положение.
В отношении Сидорова А.Н. учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил тяжкие преступления, к администра тивной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту работы характеризуется положительно, в быту жалоб на него не поступало, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскры тию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, изобличе ние и уголовное преследование других участников преступлений, заключение со стороной обвинения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд признает обстоятельствами, смяг чающими наказание, в связи с чем в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, размер или срок наказания не может превышать поло вины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотрен ного законом за совершенные преступления.
Отягчающих наказание Сидорова А.Н. обстоятельств суд по делу не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, поведением подсудимого после совершения престу плений, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные в отношении Сидорова А.Н. смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства (места временного пребывания) и работы без уведомления специа лизированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пе риодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Дополнительное наказание Сидорову А.Н. суд считает не назначать.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИДОРОВА А.Н признать виновным в совершении престу плений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а» УК РФ и назначить ему нака зание
- по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года) в виде 3-х лет лишения свободы;
- по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением 64 УК РФ (по преступлению с дд.мм.гг года до дд.мм.гг года) в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Сидорову А.Н. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.Н. наказание считать условным, установив ис пытательный срок 4 (четыре) года, в период которого условно осужденный своим поведе нием обязан доказать свое исправление.
Обязать Сидорова А.Н. в период испытательного срока не менять места жительства (временного пребывания) и работы без уведомления государственного специализированного ор гана, осуществляющего исправ ление осужденного, периодически не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный для регистрации день.
Меру пресечения Сидорову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «...» IMEI № - хранящийся в камере хране ния ОВД по г. Мончегорску - хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- 6 (шесть) пластиковых прозрачных бутылок объемом 1,5-2 литра - хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Мончегорску - хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- рюкзак - хранящийся в камере хранения ОВД по ... - хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- продукт восстановления закиси никеля общей массой 0, кг упакованный в одинна дцать полимерных прозрачных пакетиков; продукт восстановления закиси никеля массой 24,84 граммов; 13 матерчатых мешочков с продуктом восстановления закиси никеля общей массой 55,06414 кг(54,25823 кг после экспертиз и исследований) - переданные законному владельцу ОАО «...» - хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- пассажирский автобус ... государственный регистрационный знак ... - хра нящийся у законного владельца в ООО «...» - хранить у законного владельца до принятия решения по уголовному делу №;
- напольные бытовые весы ... № хранятся у законного владельца - в ОРЧ №(по линии БЭП) КМ УВД по МО - хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- DVD-диски №, № и №, №, № и №, CD -диски №, №, акты опера тивно-розыскных мероприятий, справки-меморандумы на 109(ста девяти) листах; справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из северо-западного филиала ОАО "..." на 4 листах, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из северо-западного филиала ОАО "..." на 1 листе, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из северо-западного филиала ОАО "... на 1 листе, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из северо-западного филиала ОАО "..." на 1 листе, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из северо-западного филиала ОАО "..." на 2 листах, справка от дд.мм.гг г. Исх. №и из Мурманского фи лиала ОАО «...» на 1 листе, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из ЗАО «...» на 1 листе, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из северо-западного филиала ОАО "..." на 2 листах, справка от дд.мм.гг г. Исх. ... из ЗАО «...» на 2 листах, компакт-диске "...", протокол соединений 4-х абонентских номеров СЗФ ОАО "..."(№, №, №, №) по запросу ... от дд.мм.гг г. на 21-м листе с сопроводительным письмом из северо-западного филиала ОАО «...» от дд.мм.гг г. Исх. ... Исх., справки ЗАО «...» от дд.мм.гг года Исх. ... с приложением детализации исходящих и входящих соединений на 1 листе, с адресами базовых станций на 1 листе, справки ЗАО «...» от дд.мм.гг года Исх. ..., справка ОАО «...» № от дд.мм.гг г., с приложением на 2 листах, справка ОАО «...» № от дд.мм.гг г., с приложением на 1 листе, справка ОАО «...» № от дд.мм.гг года с приложением на 1 листе, справка ОАО «...» № от дд.мм.гг г., с приложение на 1 листе, справка ОАО «...» № от дд.мм.гг года на 1 листе, справка ООО «...» от дд.мм.гг года Исх. № с приложе ниями 13 копий путевых листов - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд с соблюдением требований ст. 317, 317.8 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в 10-тидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок заявить данное ходатайство с момента полу чения копии кассационной жалобы или кассационного представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.
Судья: А.Е.Ефимов