Дело № 1-202/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 20 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Петровичева Д.В.,
защитника адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № № от 01.07.2005 года и ордер № 1739 от 20.10.2010 года,
представителя потерпевшей адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № № от 20.11.2002 года и ордер № 8/1287 от 20.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СЕМАЙКИНА А.В, дд.мм.гг г.р., уроженца ... Мурманской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не рабо тающего, состоящего на учете в ЦЗН города Мончегорска, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семайкин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное путем поджога, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг года около 01 часа 10 минут Семайкин А.В., проходя возле дома № по ... в городе ... области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего П.З.В., из квартиры последней, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Реализуя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, с целью облегчения проникновения в указанное жилище, Семайкин А.В. прошел к себе домой по адресу: город ..., ..., ..., где взял металлический напильник. Затем в этот же день около 01 часа 30 минут Семайкин А.В. прошел к дому ... по ул. ... в городе ..., где зашел в первый подъезд дома и, поднявшись на второй этаж, постучал во входную дверь квартиры №. Убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Семайкин А.В., взломав при помощи имеющегося при себе <данные изъяты> входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в жилище П.З.В
Находясь в квартире № дома № по ..., Семайкин А.В. прошел в гостиную комнату и взял с целью хищения с тумбочки, расположенной в дальнем левом углу комнаты, телевизор «...» в корпусе черного цвета стоимостью 5.000 рублей, принадлежащий П.З.В
С похищенным имуществом Семайкин А.В. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П.З.В материальный ущерб в размере 5.000 рублей.
Кроме того, дд.мм.гг года около 01 часа 45 минут Семайкин А, В., находясь по месту жительства П.З.В в квартире № дома № по ... в городе ... области и полагая, что в момент хищения имущества он мог оставить в квартире следы, Семайкин А.В. умышленно, путем поджога, решил уничтожить имущество, находящееся в данном жилище, чтобы тем самым также уничтожить следы своей преступной деятельности.
Реализуя свои преступные намерения, непосредственно после возникновения умысла, Семайкин А.В., находясь в гостиной комнате квартиры по указанному адресу и используя имевшуюся при нем газовую зажигалку, зажег взятую им со стола в этой же комнате декоративную свечу, с которой прошел в спальную комнату. Подойдя к кровати, расположенной с левой стороны вдоль стены, Семайкин А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, умышленно поджег зажженной свечой постельное белье на кровати. Затем Семайкин А.Б. прошел к шкафу-кладовой, расположенному в левом дальнем углу гостиной комнаты, и, открыв дверь кладовой, поставил зажженную свечу на полку кладовой, после чего умышленно положил на свечу газету, которую взял здесь же в помещении кладовой. Убедившись, что огонь стал распространяться, и осознавая, что совершил задуманное до конца, Семайкин А.В. вышел из квартиры № дома № по улице ... в городе ..., после чего скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных действий Семайкина А. В. огнем было уничтожено и повреждено следующее имущество, принадлежащее П.З.В: 1,5-спальная кровать с пружинным матрацем стоимостью 1.000 рублей, на которой находились подушка, набитая гречихой, стоимостью 500 рублей, ватное одеяло стоимостью 1.000 рублей и комплект 1,5-спального постельного белья стоимостью 250 рублей; ковер размером 2 х 3 метра стоимостью 3.000 рублей; стеклянная люстра стоимостью 1.500 рублей; стеклянная люстра стоимостью 1.000 рублей; четыре чемодана стоимостью 100 рублей каждый; пять комплектов постельного белья стоимостью 250 рублей каждый комплект; два зимних пальто с норковым воротником стоимостью 500 рублей каждое; осенний плащ с капюшоном стоимостью 250 рублей; два осенних пальто стоимостью 250 рублей каждое; шерстяной палас размером 2,5 х 1,5 метра стоимостью 2.000 рублей; тележка с матерчатой сумкой для перевозки вещей стоимостью 700 рублей; утюг импортного производства стоимостью 4.000 рублей; мешок с сахарным песком весом 50 кг стоимостью 1.000 рублей, а всего П.З.В. был причинен материальный ущерб на сумму стоимости уничтоженного имущества в размере 19350 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Кроме того, Семайкин А.В. причинил П.З.В материальный ущерб на сумму, необходимую для проведения работ по восстановлению поврежденного и уничтоженного имущества, включая отделочные материалы, штукатурные, малярные, обойные и электромонтажные работы, а также вывоз строительного мусора, на общую сумму 41.982 рубля.
Таким образом, в результате преступных действий Семайкина А.В. потерпевшей П.З.В был причине материальный ущерб на общую сумму 61.332 рубля, который с учетом имущественного положения П.З.В., является для потерпевшей значительным.
Предъявленное обвинение Семайкину А.В. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознан но, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении пригово ра без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против постановления пригово ра в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Семайкину А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Семайкина А.В. суд квалифицирует:
- по факту хищения имущества П.З.В - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
- по факту поджога квартиры - по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей П.З.В
При назначении наказания подсудимому Семайкину А.В. суд учитывает характер и сте пень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смяг чающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В отношении Семайкина А.В. суд учитывает, что он не имеет собственного достаточного материального дохода, с дд.мм.гг года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», доставлялся в медицинский вытрезвитель, привлекался к административной ответственности; своей семьи и иждивенцев не имеет.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Семайкина А.В. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Семайкин А.В. судимостей не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по обоим преступлениям явился с повинной, что суд в силу ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении Семайкину А.В. наказания суд руководствуется положениями статьи 62 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Семайкина А.В. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства (временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- телевизор «...», модель ..., серийный номер № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, - подлежит передаче представителю потерпевшей Колбину А.Д.;
- бумажный пакет белого цвета с находящимися в нем двумя металлическими пластинами и деревянной щепкой со следом взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, - подлежат уничтожению;
- экспертное заключение № № определения стоимости восстановительного ремонта квартиры после пожара, договор купли-продажи б/н от дд.мм.гг года на телевизор «...» - подлежат хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕМАЙКИНА А.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 167 ч. 2 УК РФ, и на значить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ис пытательный срок 2 (два) года, в период которого условно осужденный своим поведе нием обязан доказать свое исправление.
Возложить на Семайкина А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства (временного пребывания) без уведомления специализированного государственного ор гана, осуществляющего исправ ление осужденного по месту его жительства, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Семайкину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- телевизор «...», модель ..., серийный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, - передать представителю потерпевшей Колбину А.Д.;
- бумажный пакет белого цвета с находящимися в нем двумя металлическими пластинами и деревянной щепкой со следом взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, - уничтожить;
- экспертное заключение № № определения стоимости восстановительного ремонта квартиры после пожара, договор купли-продажи б/н от дд.мм.гг года на телевизор «...» - хранить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий С.И. Марков