Дело № 1-204/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Мончегорск 18 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Мончегорска Панова Д.В.,
защитника Сулейманова Х.С.о. (удостоверение адвоката № 369, ордер № 1732 от 18.10.2010 г.),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
САГДИЕВА В.Х, родившегося дд.мм.гг года в г. Мончегорске Мурманской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком без заключения трудового договора у ИП С.С.А, на учете в ГОУ ЦЗН г. Мончегорска не состоящего, зарегистрированного в г. Мончегорске Мурманской области по адресу: ..., ... ..., проживающего г. Мончегорск, ..., ... ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сагдиев В.Х. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года около 21 часа 00 мин Сагдиев В.Х. по месту своей регистрации в ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области с целью прохождения в ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску государственного технического осмотра на автомобиль ..., регистрационный знак ..., совершил подделку официального документа с целью его использования, а именно, внес изменения в первоначальное содержание медицинской справки (для предоставления в ОГИБДД), предусмотренной Приказом Минздрава СССР № от дд.мм.гг года, выданной дд.мм.гг года медико-санитарной частью АО «<данные изъяты>», на его имя: в графе «проходил медицинское освидетельствование», путем дописки цифры «3» в дате «2003 года» дописал цифру «8», получив дату «2008 года», тем самым изменил дату прохождения медицинского освидетельствования с дд.мм.гг года на дд.мм.гг года. Также, в графе «срок годности справки» указанной выше медицинской справки, путем подчистки удалил цифры «06» даты «до 2006 года» и собственноручно дописал цифры «10», получив дату «до 2010 года», тем самым изменил дату срока годности справки с декабря 2006 года на декабрь 2010 года.
дд.мм.гг года около 10 час 45 мин Сагдиев обратился в ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску по адресу: ..., ... в ... по вопросу прохождения государственного технического осмотра транспортного средства и предъявил государственному инспектору ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску С.В.Н заведомо подложную медицинскую справку, в которую им были собственноручно внесены изменения, в графах «проходил медицинское освидетельствование» и «срок годности справки».
В соответствие с п. «в» ч. 6 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 880 от 31 июля 1998 года «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», медицинская справка входит в перечень обязательных документов, предоставляемых для прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, и, являясь официальным документом, предоставляет право на прохождение государственного технического осмотра транспортного средства.
Подсудимый Сагдиев В.Х. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Сулейманов Х.С.о. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Панов Д.В. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сагдиева В.Х. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Сагдиев В.Х. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает без заключения трудового договора, неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в медицинский вытрезвитель, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, супруга беременна.
Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, не уменьшают существенно степень его общественной опасности.
С учетом установленных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправле-ние осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САГДИЕВА В.Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с ис пытательным сроком 6 месяцев, в период которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Сагдиева В.Х. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: медицинскую справку хранить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационное представление.
Судья А.А. Березин