Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Дело № 1-201/2010

П Р И Г О В О Р

г. Мончегорск 13 октября 2010 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Березина А.А.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В.,

защитника Музафарова А.А. (удостоверение адвоката № Номер обезличен, ордер № 66 от 13.10.2010 года),

потерпевшей И.Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТКОВСКОГО Д.А, родившегося дд.мм.гг года в г. Мончегорске Мурманской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на учете в ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного и проживающего в г. Мончегорске Мурманской области по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матковский Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг года около 06 час 00 мин Матковский Д.А. по месту своего жительства в ... ... по ... в г. Мончегорске Мурманской области после распития спиртных напитков в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека подошел к И.Е.А, сидевшей на табурете в спальной комнате, и умышленно нанес ей один боковой удар правой ногой по левой стороне лица, от которого И.Е.А испытала сильную физическую боль и упала с табурета на пол. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Матковский подошел к лежащей потерпевшей и умышленно нанес ей не менее четырех ударов кулаками обоих рук по различным частям головы. Своими умышленными действиями Матковский причинил И.Е.А физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушибленную рану лобной области слева, ушибленную рану в области левой ушной раковины, кровоподтеки в области обоих глаз, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Со стороны И.Е.А в адрес Матковского никаких преступных посягательств, а также угроз жизни и здоровью, не было.

Подсудимый Матковский Д.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно, после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Музафаров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая И.Е.А не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Панов Д.В. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матковского Д.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного; обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Матковский Д.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека; не работает, на учете в ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного не состоит, привлекался к административной ответственности, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель, на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с И.Е.А гражданским браком.

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, не уменьшают существенно степень его общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни; в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости (по заключению врача-нарколога), - курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАТКОВСКОГО Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Матковского Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни; в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости (по заключению врача-нарколога), - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационное представление.

Судья: А.А. Березин