Грабеж , т.е. открытое хищение чужого имущества.



Дело № 1-163/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 23 августа 2010 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,

защитника адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение № № от 20.11.2002 года и ордер № 8/1205 от 23.08.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕЛИСЕЕВА И.В, дд.мм.гг г.р., уроженец села ... ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, временно работающего укладчиком бетона на нефтебазе города Мончегорска (со слов), в ЦЗН города Мончегорска не состоящего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, просп. ..., ..., ..., ранее судимого:

- дд.мм.гг года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- дд.мм.гг года по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден дд.мм.гг года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;

- дд.мм.гг года по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден дд.мм.гг года по отбытию срока наказания;

- дд.мм.гг года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от дд.мм.гг года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от дд.мм.гг года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг года около 23 часов 40 минут Елисеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире № дома № по проспекту ... в городе Мончегорске Мурманской области, увидев, что из кармана находящегося в этой же квартире И.И.Н выпал сотовый телефон «...», из корыстных побуждений решил открыто похитить указанный телефон.

Непосредственно после возникновения преступного умысла Елисеев И.В., находясь в указанном месте в указанное время и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшего, действуя открыто, из корыстных побуждений, взял с пола мобильный телефон «...» стоимостью 1.200 рублей, принадлежащий потерпевшему И.И.Н и, удерживая телефон в руке, побежал к выходу из квартиры. И.И.Н, осознавая противоправность действий Елисеева И.В., потребовал, чтобы Елисеев И.В. вернул ему похищенный телефон, однако Елисеев И.В. проигнорировал требования потерпевшего и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями Елисеев И.В. причинил потерпевшему И.И.Н материальный ущерб на общую сумму 1.200 рублей.

Предъявленное обвинение Елисееву И.В. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Елисееву И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елисеева И.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Елисееву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В отношении Елисеева И.В. суд учитывает, что он свою вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; Елисеев И.В. в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невролога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд учитывает, что Елисеев И.В. на учете в ЦЗН города Мончегорска не состоит, официально нигде не работает, постоянного легального источника дохода не имеет; ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание; в период испытательного срока, назначенного приговором суда от дд.мм.гг года (с учетом продления испытательного срока судом на 2 месяца), Елисеев И.В. вновь совершил корыстное преступления, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание, назначенное условно, не оказало должного воспитательного воздействия на Елисеева И.В.

Учитывая данные обстоятельства, суд назначает Елисееву И.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ст. 68 УК РФ.

Преступление, за которое Елисеев И.В. осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором суда от дд.мм.гг года (с учетом продления испытательного срока на 2 месяца постановлениями суда от дд.мм.гг года и от дд.мм.гг года), в связи с чем в силу ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания Елисееву И.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшим И.И.Н в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск в размере 1.200 рублей, который подсудимым признан, размер иска не оспаривается. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшим И.И.Н гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕЛИСЕЕВА И.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Елисееву И.В. исчислять с дд.мм.гг года.

Меру пресечения Елисееву И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять Елисеева И.В. под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего И.И.Н удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Елисеева Ивана Викторовича в пользу потерпевшего И.И.Н, дд.мм.гг г.р., в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1.200 (одна тысяча двести) рублей.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий Марков С.И.