Дело № 1-188/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Мончегорск 11 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В.,
защитника Сулейманова Х.С.о. (удостоверение адвоката № Номер обезличен и ордер № 1707 от 11.10.2010 года),
потерпевшего З.С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЛЕКСЕЕВА А.С, родившегося дд.мм.гг года в г. Мончегорске Мурманской области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, на учете в ГОУ ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного не состоящего, зарегистрированного и проживавшего Мурманская область, г. Мончегорск, ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.С. совершил грабеж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года около 02 час 15 мин Алексеев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате квартиры ... ... ... в пос. ... г. Мончегорска Мурманской области, умышленно, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для З.С.А, потребовал от последнего, чтобы тот передал ему сканер «...» и автомобильные чехлы на кресла. З.С.А осознавая, что Алексеев А.С. физически превосходит его, передал последнему сканер «...» стоимостью 1.500 рублей, семь чехлов на два передних и одно заднее автомобильные кресла общей стоимостью 1.500 рублей. После этого, Алексеев А.С. понимая, что его действия очевидны для З.С.А, с целью хищения взял два динамика «... общей стоимостью 1.200 рублей, две накладки на рулевое колесо стоимостью 300 рублей каждая, две накладки на государственные номерные знаки стоимостью 200 рублей каждая. Все похищенное Алексеев слоил в полиэтиленовые пакеты и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил З.С.А материальный ущерб на общую сумму 5.200 рублей.
Подсудимый Алексеев А.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Сулейманов Х.С.о. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший З.С.А не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель П.Д.В согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Алексеева А.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ т. к. он открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему З.С.А
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Алексеев А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, по месту жительства и из обзорной справки участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, своей семьи не имеет.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, не уменьшают существенно степень его общественной опасности.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление виновного путем реального отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЛЕКСЕЕВА А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
Меру пресечения подсудимому Алексееву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: семь автомобильных чехлов на сиденья; один динамик, две накладки на рулевое колесо, две накладки на государственные номерные знаки - считать возвращенными потерпевшему З.С.А
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: А.А. Березин