Дело № №2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 22 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Мончегорска Яковлева А.В.,
защитника Колбина А.Д., (удостоверение адвоката № № и ордер № 8/1257 от 22.09.2010 г.),
потерпевшей и гражданского истца П.О.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧУКИНОЙ Е.М, родившейся дд.мм.гг года в ..., гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты> дд.мм.гг года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... ..., юридически не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чукина Е.М. совершила две кражи чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года около 14 час 00 мин Чукина Е.М., находясь ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, после совместного распития спиртных напитков с проживающей в данной квартире П.О.М, воспользовавшись тем, что последняя уснула и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из квартиры телевизор «...» модели ... с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий П.О.М, вынесла похищенное из квартиры и распорядилась им по своему усмотрению, а именно, продала за 1.000 рублей С.И.О, который не знал, что данное имущество добыто преступным путем.
Кроме этого, дд.мм.гг года около 14 час 40 мин Чукина Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без соответствующего разрешения, с целью совершения кражи через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проникла в ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области. Заведомо зная, что проживающая в данной квартире П.О.М в состоянии алкогольного опьянения спит в квартире и за ее действиями никто не наблюдает, Чукина прошла в маленькую комнату, откуда тайно похитила телевизор «...» стоимостью 7.500 рублей с пультом дистанционного управления стоимостью 500 рублей, всего на сумму 8.000 рублей, принадлежащие П.О.М Похищенное вынесла из квартиры и распорядилась им по своему усмотрению, а именно, продала за 1.200 рублей П.Т.Н, которая не знала, что данное имущество добыто преступным путем.
Подсудимая Чукина Е.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник Колбин А.Д. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевшая П.О.М не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чукиной Е.М. суд квалифицирует:
- от дд.мм.гг года около 14 час 00 мин - по ст.158 ч.1 УК РФ т.к. она тайно похитила чужое имущество, принадлежащее П.О.М;
- от дд.мм.гг года около 14 час 40 мин по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. она с целью совершения кражи чужого имущества путем свободного доступа без соответствующего разрешения незаконно проникла в квартиру П.О.М, откуда тайно похитила имущество на сумму 8.000 рублей, принадлежащее последней.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Чукина Е.М. юридически не судима, совершила два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, привлекалась к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не доставлялась, на учете у врачей психиатра, невролога не состоит, с дд.мм.гг года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком дд.мм.гг года рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и исключительными и считает возможным назначить Чукиной наказание по ч.3 ст.158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей УК РФ.
Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность Чукиной Е.М., которая юридически не судима, привлекалась к административной ответственности по ст.82 УК РФ, поскольку она уклоняется от обязанности по воспитанию ребенка и ребенок временно определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд не считает возможным исправление Чукиной Е.М. без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности осужденной и ее материального положения суд считает возможным не назначать.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск П.О.М о возмещении вреда в размере 12.000 рублей (4.000 руб. + 8.000 руб.) признан подсудимой, признание иска принято судом и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧУКИНУ Е.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно.
Срок наказания исчислять с дд.мм.гг года.
Взыскать с Чукиной Е.М в пользу П.О.М в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: договор купли-продажи - хранить при деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденной кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иными лицами, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, которое должна заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий: А.А.Березин