Дело № 1-206/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск 10 ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
потерпевшего Мохова Н.В.,
защитника адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 1760от10.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АРХИПОВА И.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов И.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с предъявленным подсудимому обвинением преступление совершено Архиповым И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут при движении на автомобиле <данные изъяты> г.р.з<данные изъяты> по проспекту <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области, где подсудимый в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешехода М.Н.В, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.
В судебном заседании потерпевший М.Н.В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимыми примирился, причиненный ущерб ему полностью возмещен и заглажен в размере 50.000 рублей, каких-либо претензий к Архипову И.А. он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Архипов И.А. и его защитник адвокат Сулейманов Х.С. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и по нятны.
Государственный обвинитель Жуков С.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотрен ные законом основания.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевший М.Н.В с подсудимым примирился, претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен денежными средствами в размере 50.000 рублей, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Архипов И.А. судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами РФ основания для прекращения уголовного дела в отно шении подсудимого Архипова И.А. в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего М.Н.В подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21150 г.р.з. Х214ЕС51 - подлежит возвращению Архипову И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отноше нии АРХИПОВА И.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную Архипову И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> находящийся на хранении у Архипова И.А., - считать возвращенным Архипову И.А.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Мончегор ский городской суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.
Судья С.И. Марков