Дело № 1-214/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск18 ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
потерпевшего И.А.А,
защитника адвоката Татарина В.Н., представившего удостоверение № от 26.03.2009 года и ордер № 1 от 18.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОХАНОВСКОГО А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кохановский А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Кохановский А.Ф. находился по месту своего жительства в квартире № дома № по улице <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области, где также находились его мать К.Г.И и его знакомый И.А.А, которые распивали спиртные напитки. Увидев, что И.А.А находится в состоянии алкогольного опьянения, Кохановский А.Ф. потребовал от И.А.А покинуть квартиру, однако последний отказался выполнить его требования.
После этого Кохановский А.Ф., находясь в большой комнате квартиры по указанному адресу, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес И.А.А три удара кулаками по лицу, от которых потерпевший упал на пол. После этого Кохановский А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего, подошел к лежащему на полу И.А.А и нанес три удара правой ногой в область груди потерпевшего, а также один удар правой ногой в область локтевого сустава левой руки.
Своими умышленными действиями Кохановский А.Ф. причинил потерпевшему И.А.А физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов девятого ребра слева по задней аксилярной линии без смещения и шестого ребра справа на уровне средней аксилярной линии без смещения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня; а также закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Предъявленное обвинение Кохановскому А.Ф. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Кохановскому А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кохановского А.Ф. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Кохановского А.Ф. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает Кохановскому А.Ф. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 111 УК РФ.
Вместе с тем в отношении Кохановского А.Ф. суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение с испытательным сроком.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Кохановского А.Ф. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОХАНОВСКОГО А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в период которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
Возложить на Кохановского А.Ф. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Кохановскому А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
ПредседательствующийС.И. Марков