Дело № 1-181/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Мончегорск 27 сентября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Петровичева Д.С.,
защитника Леонтьевой Т.Г. (удостоверение адвоката № № и ордер № 49 от 27.09.2010 года),
потерпевшей П.Е.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАРЕЕВА Н.В, родившегося дд.мм.гг года в г. ..., гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> ... года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного ..., ... ... ..., проживавшего г. ... ... ..., судимого:
1. дд.мм.гг года по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей (не исполнено);
2. дд.мм.гг года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцам,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1,158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гареев Н.В. совершил две кражи чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года около 01 час 30 мин Гареев Н.В., находясь по месту своего жительства в ... ... ... в г. Мончегорске Мурманской области, воспользовавшись тем, что П.Е.М от выпитого спиртного находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую квартиры, где из сумки П.Е.М тайно похитил мобильный телефон ... стоимостью 3.000 рублей, две золотые сережки в виде цветка с феонитовыми камнями весом около 3 грамм стоимостью 3.000 рублей, золотую цепочку простого плетения с кулоном в виде сердечка и камушком общим весом около трех грамм стоимостью 5.000 рублей, связку ключей из шести штук на металлическом кольце с открывашкой не имеющей стоимости, всего имущества на сумму 11.000 рублей. С похищенным имуществом Гареев вышел из квартиры, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав дд.мм.гг года часть похищенного П.Т.А за 2.300 рублей, а другую часть - неустановленному лицу за 3.000 рублей.
Кроме этого, дд.мм.гг года около 02 час 30 мин Гареев Н.В. с целью кражи чужого имущества из квартиры П.Е.М пришел в подъезд ... ... в г. Мончегорске Мурманской области. Там из корыстных побуждений одним из ключей, похищенных у П.Е.М, он открыл входную дверь ... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище П.Е.М, прошел в гостиную комнату и похитил с полки серванта две золотые подвески в виде иконки божьей матери и сердечка с камушком, общим весом около 1,5 грамм стоимостью 2.000 рублей, мужской золотой браслет простого плетения весом около 15 грамм, стоимостью 9.000 рублей, два золотых крестика общим весом около 1,5 грамм стоимостью 1.500 рублей, две тонкие золотые цепочки простого плетения весом около 1,5 грамм стоимостью 1.000 рублей, набор из простого кольца с серебряной вставкой и двух сережек в виде капли весом около 3 грамм стоимостью 2.500 рублей, обручальное кольцо весом около 2 грамм стоимостью 1.500 рублей, кольцо с шариком весом около 1,5 грамм стоимостью 1.000 рублей, серебряную монету с надписью 1 ... 2009 стоимостью 2.000 рублей; серебряные изделия (кольцо с нанесенным специальной краской рисунком весом 1 грамм, кольцо серебряное с тремя камушками весом 3 грамма, два крестика с распятием серебристого цвета общим весом около 1 грамма) - все стоимостью 2.000 рублей, мобильный телефон «...» в погнутом корпусе серого цвета с цветной аэрографией на обратной стороне - Че Гевара стоимостью 4.000 рублей, мобильный телефон «...» стоимостью 2.000 рублей, фотоаппарат «...» в корпусе серого цвета стоимостью 4.000 рублей; в спальной комнате Гареев с тумбы также похитил мобильный телефон «... бордового цвета в виде раскладушки с трещиной на дисплее стоимостью 2.000 рублей. Всего Гареев Н.В. похитил имущества, принадлежащего П.Е.М, на общую сумму 34.500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав дд.мм.гг года часть похищенного П.Т.А за 2.300 рублей, а другую часть - неустановленному лицу за 3.000 рублей.
Подсудимый Гареев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Леонтьева Т.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Потерпевшая П.Е.М не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Петровичев Д.В. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гареева Н.В. суд квалифицирует:
- по факту хищения от дд.мм.гг года около 01 час 30 мин - по ст. 158 ч.1 УК РФ т.к. он тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П.Е.М;
- по факту хищения дд.мм.гг года около 02 час 30 мин - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он с целью совершения кражи чужого имущества путем подбора ключа из связки ранее похищенной у П.Е.М, открыл входную дверь ее квартиры, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.Е.М
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Гареев ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких в период условного осуждения и не отбытого наказания в виде штрафа, работает, откуда характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, с дд.мм.гг года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску части имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а также исключительными и полагает возможным назначить Гарееву Н.В. наказание по ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ.
Так как Гареев Н.В. в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности осужденного и его материального положения суд считает возможным не назначать.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гарееву Н.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от дд.мм.гг года, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск П.Е.М признан подсудимым, признание иска принято судом и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном размере в сумме 37.500 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАРЕЕВА Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от дд.мм.гг года - отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от дд.мм.гг года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с дд.мм.гг года.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, в том числе в период задержания, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.
Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Гареева Н.В в пользу П.Е.М в возмещение вреда, причиненного преступлением, 37.500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска от дд.мм.гг года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей П.Е.М, считать ей возвращенными.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья: А.А. Березин