Дело № 1-47/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск «15» марта 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.
при секретаре Грязных Н.А. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мончегорска Середина Т.В.
защитника Сулейманова Х.С.о. представившего удостоверение № и ордер № 1909 от 15 марта 2011 года
потерпевшей К.О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АГАЛЬЦОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина .... по адресу <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Агальцов В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут водитель Агальцов В.Н., управляя технически исправным автомобилем ...., двигался по автодороге автоподъезда к совхозу «....» со стороны <адрес> в сторону автодороги «....» в районе <адрес>. В салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир К.А.В., на заднем сиденье с правой стороны находилась К.О.Н., с левой стороны находилась К.Ю.А., которые не отвлекали водителя Агальцова В.Н. от управления автомобилем во время движения.
Двигаясь в прямолинейном направлении, со скоростью около 70 км/ч, при разрешенной скорости движения в 90 км/ч., водитель ФИО2, зная, что ему необходимо поворачивать налево и подъезжая к пересечению проезжих частей в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные (наличие левого поворота) и метеорологические (темное время суток и погодные осадки в виде дождя) условия, не снизил скорость движения транспортного средства, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не своевременно обнаружил выезд на автодорогу «Кола», в нарушение п. 10.1 абз.2 ПДД РФ, при возникновении и обнаружении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение в прямом направлении. В результате неправильных действий и нарушении указанный пункт ПДД РФ, Агальцов В.Н., в нарушение п. 9.9. ПДД РФ допустил выезд своего автомобиля на обочину, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет. При своевременном принятии мер к снижению скорости, должной внимательности и предусмотрительности, водитель Агальцов В.Н. располагал технической возможностью предотвратить съезд автомобиля в кювет, т.к. каких-либо препятствий на пути его движения и помех со стороны других участников движения не было.
В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля К.О.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого косо-спирального перелома средней трети правой плечевой кости со смещением костных отломков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %)
Своими действиями водитель Агальцов В.Н. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации:
- п.1.3 ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- п. 1.5 ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 9.9, в котором сказано, что запрещается движение транспортного средства по разделительным полосам и обочинам;
- п. 10.1 ПДД РФ, который гласит, что водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. А также, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем Агальцовым В.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.О.Н..
Агальцов В.Н. признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Агальцова В.Н. в совершенном преступлении подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Агальцова В.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
При назначении наказания подсудимому Агальцову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В отношении подсудимого Агальцова В.Н. суд учитывает, что он вину свою признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, ранее не судим, на учете у врачей невролога, психиатра, нарколога не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, привлекался к административной ответственности в связи с нарушением ПДД РФ, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание Агальцова В.Н. обстоятельств суд по делу не установил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Агальцову В.Н. наказания по ст. 62 УК РФ. В связи с грубым нарушением Агальцовым В.Н. ПДД РФ суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Вещественные доказательства – автомобиль – подлежит возвращению по принадлежности.
Гражданский иск К.О.Н. о возмещении морального вреда в размере 300.000 рублей в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса РФ исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом причиненного физического вреда и его последствий, материального положения ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АГАЛЬЦОВА В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
Обязать Агальцова В.Н. в период испытательного срока не менять места жительства (временного пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в день, установленный указанным органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Агальцова В.Н. в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Агальцову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск К.О.Н. – удовлетворить полностью. Взыскать с АГАЛЬЦОВА В.Н. в пользу К.О.Н. в счет возмещения морального вреда 300.000 (триста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль - считать возвращенным Агальцову В.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок заявить данное ходатайство с момента получения копии кассационной жалобы или кассационного представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий: А.Е.Ефимов