Дело № 1-68/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мончегорск 21 апреля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска
Жукова С.Ю.,
подсудимых Зубова П.В., Долгова А.М.,
защитников
Сулейманова Х.С.о. (удостоверение №, ордер № 1891 от 21.04.2011 года),
Крайнюченко В.Н. (удостоверение №, ордер № 11-165 от 21.04.2011 года),
представителя потерпевшего Р.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗУБОВА П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина .... по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;
ДОЛГОВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина .... по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубов П.В. и Долгов А.М. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час Долгов А.М. и Зубов П.В., являясь работниками ...., расположенного по адресу: <адрес>, в помещении мастерской указанного предприятия, по предложению последнего договорились между собой совершить хищение силового кабеля 0,4кВ КГ 3*25+1*10 из производственного помещения (кузницы), находящегося на территории ...., чтобы в дальнейшем похищенное продать, деньги поделить и потратить на личные нужды. С этой целью Зубов взял в помещении мастерской ножовку по металлу и вместе с Долговым прошли в помещение кузницы, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Зубов с помощью ножовки по металлу стал спиливать силовой кабель 0,4кВ КГ 3*25+1*10, а Долгов в это время согласно предварительной договоренности стоял у входа и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом Зубова. Действуя совместно и согласованно, Зубов спилил силовой кабель 0,4кВ КГ 3*25+1*10 длиной 50 метров, стоимостью 20.473 рубля, принадлежащий .... После этого Зубов и Долгов обожгли изоляционный материал с похищенного силового кабеля, часть похищенного разложили в полиэтиленовые пакеты, чтобы вынести с территории ..... Понимая, что весь похищенный силовой кабель за один раз им вынести незамеченными не удастся, часть силового кабеля они решили вынести позднее и спрятали в указанном помещении. После окончания рабочей смены около 16-30 час Зубов и Долгов вынесли из кузницы часть похищенного силового кабеля, принесли его в пункт приема металла по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где продали за 1.010 рублей Н., не знавшему, что кабель похищен; вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 час Зубов и Долгов, продолжая свои преступные действия, в кузнице .... положили часть ранее похищенного силового кабеля в полиэтиленовые пакеты и перенесли его в тот же пункт приема металла, где продали за 1.010 рублей Н., не знавшему, что кабель похищен. Вырученные деньги поделили и потратили на собственные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 час Зубов и Долгов, продолжая свои преступные действия, в кузнице .... положили оставшуюся часть похищенного силового кабеля в полиэтиленовые пакеты, перенесли его домой по месту жительства Зубова П.В. в <адрес> в <адрес>, однако, испугавшись наказания, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдали ее сотрудникам милиции.
Своими умышленными действиями Зубов П.В. и Долгов А.М. причинили .... материальный ущерб на общую сумму 20.473 руб.
Действия каждого из подсудимых органы предварительного расследования квалифицировали по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего Р.С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда подсудимыми: подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, продолжают работать в ОАО «Мончегорский механический завод» и с их заработной платы взыскивается сумма причиненного вреда, на настоящий момент взыскано более половины суммы вреда, причиненного преступлением.
Подсудимые Зубов П.В. и Долгов А.М., защитники Сулейманов Х.С.о. и Крайнюченко В.Н. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель Жуков С.Ю. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, соблюдены: Зубов П.В. и Долгов А.М. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, приняли меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Зубов П.В. и Долгов А.М. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, продолжают работать в .... и с их заработной платы взыскивается сумма вреда, причиненного преступлением, на настоящий момент взыскано более половины суммы, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗУБОВА П.В. и ДОЛГОВА А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зубову П.В. и Долгову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый пакет с фрагментами силового кабеля, ножовка по металлу, один фрагмент силового кабеля – считать возвращенными ....;
- копии паспортов на имя Зубова П.В. и Долгова А.М. – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.А.Березин