Дело № 1-71/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 20 апреля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Мончегорска Лобаса А.И.,
подсудимой Ларионовой Е.Н.,
защитника Сулейманова Х.С.о. (удостоверение адвоката №, ордер № 1956 от 20.04.2011 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛАРИОНОВОЙ Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки .... по адресу: <адрес>..... .... не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ларионова Е.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 мин Ларионова Е.Н. возле <адрес> в <адрес> согласилась на предложение неустановленного лица приобрести без соответствующего разрешения психотропное вещество амфетамин для личного употребления и передала ему с этой целью 2.000 рублей. После этого она прошла в условленное место к арке <адрес> в <адрес>, где на земле незаконно без соответствующего разрешения для личного употребления приобрела в пачке из-под сигарет «....» психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 2,837 г в особо крупном размере. Приобретенное психотропное вещество Ларионова незаконно хранила при себе в своей женской сумочке до 13 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> около <адрес> в <адрес> и в ходе личного досмотра у нее было изъято вышеуказанное психотропное вещество.
Подсудимая Ларионова Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник Сулейманов Х.С.о. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Лобас А.И. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ларионовой Е.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества смеси, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 2,837 г, в особо крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).
Размер психотропного вещества, содержащей амфетамин, общей массой 2,837 грамма, согласно вышеуказанному Постановлению, включенного в список I, является особо крупным, т.к. превышает 1 г данного психотропного вещества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Ларионова Е.Н. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения, к административной ответственности не привлекалась, с ...., по месту жительства жалоб на нее не поступало, является ...., имеет семью .....
Признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении .... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и исключительными и считает возможным назначить Ларионовой наказание с применением ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Ларионовой Е.Н. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на нее в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (временного пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни, не покидать места жительства (временного пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование .....
Поскольку Ларионова Е.Н. имеет семью ...., с учетом ее материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛАРИОНОВУ Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
Обязать Ларионову Е.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (временного пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни, не покидать места жительства (временного пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование .....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- пачку из-под сигарет «....», специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС30042390 с психотропным веществом, содержащим амфетамин, общей массой 2,8214 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
| КОПИЯ ВЕРНА.Председательсуда: А.А.Березин |
Председательствующий: А.А. Березин