Дело № 1-112/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 21 июня 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Середы В.В.,
защитника адвоката Кельманзона М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СЕМЕНОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...., ранее судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 16 дней (фактически на срок 1 год 6 месяцев 03 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Семенов Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.А., находясь в городе <адрес>, согласился на предложение неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, в качестве залога в счет гарантии последующего возврата долга взять на временное хранение наркотические средства метамфетамин и марихуана, которые имелись у неустановленного лица в особо крупном размере. На предложение неустановленного лица Семенов Д.А. согласился, решив при этом, что перевезет указанные наркотические средства в <адрес>. Таким образом, у Семенова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Непосредственно после возникновения преступного умысла Семенов Д.А., находясь в указанное время в указанном месте, взял у неустановленного лица наркотическое средство метамфетамин общей массой 9,509 грамма, что является особо крупным размером, и наркотическое средство марихуана общей массой 25,31 грамма, что является крупным размером. В этот же день Семенов Д.А., управляя автомобилем ...., перевез приобретенные наркотические средства в <адрес>. Перевезенное наркотическое средство метамфетамин Семенов Д.А. стал хранить при себе в кармане куртки, а наркотическое средство марихуана стал хранить в своем автомобиле .....
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Семенов Д.А. был задержан сотрудниками .... МРО УФСКН РФ по <адрес>, доставлен в помещение .... МРО УФСКН РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство метамфетамин общей массой 9,509 грамма. В этот же день в ходе досмотра автомобиля .... сотрудниками .... МРО было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 25,31 грамма.
Предъявленное обвинение Семенову Д.А. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Семенову Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Семенова Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.
В отношении Семенова Д.А. суд учитывает, что он ранее судим, судимость на момент совершения преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, не снята и не погашена в установленном законом порядке; совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Семенова Д.А. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку в действиях Семенова Д.А. имеется рецидив преступлений, то при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем в отношении Семенова Д.А. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ...., что в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; сведений о доставлении Семенова Д.А. в медицинский вытрезвитель и привлечении к административной ответственности не имеется, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение с испытательным сроком.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, возложить на Семенова Д.А. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания; периодически являться для регистрации в указанный орган; не выезжать за пределы территории муниципального образования город <адрес> без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости по заключению врача, пройти курс лечения от наркомании.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
– наркотическое средство метамфетамин общей массой 9,182 грамма, наркотическое вещество марихуана общей массой 24,891 грамма, психотропное вещество амфетамин общей массой 162,362 грамма, наркотическое средство героин общей массой 0,024 грамма, металлическая ложка, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ .... МРО УФСКН РФ по <адрес>, – подлежат уничтожению;
– прозрачный полимерный пакет, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства метамфетамин; прозрачный полимерный пакет с «комплиментарной» застежкой горловины, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства марихуана; четыре полимерных пакета, являющихся первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин; полимерный пакет-«майка» голубого цвета, полимерный пакет-«майка» розового цвета, белая вязаная перчатка, отрезок светлой дактилопленки с откопированным на него следом пальца руки Семенова Д.А., отрезок липкой ленты «скотч» с откопированным на него следом руки, пригодным для идентификации личности, фрагмент ткани черного цвета, две перчатки из материала черного цвета и электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Семенова Д.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... МРО УФСКН РФ по <адрес>, – подлежат уничтожению;
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕМЕНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в период которого осужденный должен доказать свое исправление.
Назначенное Семенову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей исполнять самостоятельно.
Возложить на Семенова Д.А. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания; периодически являться для регистрации в указанный орган; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его проживания; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости по заключению врача, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Семенову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок наказания Семенову Д.А. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство метамфетамин общей массой 9,182 грамма, наркотическое вещество марихуана общей массой 24,891 грамма, психотропное вещество амфетамин общей массой 162,362 грамма, наркотическое средство героин общей массой 0,024 грамма, металлическая ложка, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ .... МРО УФСКН РФ по <адрес>, – уничтожить;
– прозрачный полимерный пакет, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства метамфетамин; прозрачный полимерный пакет с «комплиментарной» застежкой горловины, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства марихуана; четыре полимерных пакета, являющихся первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин; полимерный пакет-«майка» голубого цвета, полимерный пакет-«майка» розового цвета, белая вязаная перчатка, отрезок светлой дактилопленки с откопированным на него следом пальца руки Семенова Д.А., отрезок липкой ленты «скотч» с откопированным на него следом руки, пригодным для идентификации личности, фрагмент ткани черного цвета, две перчатки из материала черного цвета и электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Семенова Д.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... МРО УФСКН РФ по <адрес>, – уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий С.И. Марков