Дело № 1-117/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 05 июля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
подсудимого и гражданского ответчика Карабан И.И.,
защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 2127 от 05.07.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРАБАН И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...., ранее судимого:
– ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 2281 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
– ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карабан И.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Карабан И.И., находясь по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в жилище С.Д.А., чтобы похитить оттуда стиральную машинку «....».
Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Карабан И.И. пришел к <адрес>, убедился, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ..... Затем Карабан И.И. ...., проник в жилище С.Д.А.
Находясь в квартире по указанному адресу, Карабан И.И. прошел в санузел, откуда тайно похитил стиральную машинку «....» общей стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Карабан И.И. через оконный проем кухни с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшему С.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Предъявленное обвинение Карабан И.И. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Карабан И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Карабан И.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Карабан И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Карабан И.И. суд учитывает, что он вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание; отягчающих наказание обстоятельств не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; к административной ответственности Карабан И.И. не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Карабан И.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Карабан И.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, то есть условное осуждение не способствовало исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; Карабан И.И. нигде не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Карабан И.И. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что наказание должно исполняться реально.
Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено Карабан И.И. в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим С.Д.А. заявлен гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 3500 рублей, который подсудимым признан, размер исковых требований не оспаривается. Суд полагает, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшим гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАРАБАН И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карабан И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Карабан И.И. под стражу в зале суда немедленно.
Меру пресечения Карабан И.И. – заключение под стражу – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания Карабан И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Карабан И.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей (по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего С.Д.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с КАРАБАН И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий С.И. Марков