Дело № 1 - 145 - 2011 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2011 года. гор. Мончегорск.
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева В.М.,
при секретаре Зимине Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Мончегорска Середа В.В.,
подсудимого Белова А.В.,
защитника - адвоката Колбина А.Д.,
представившего удостоверение № и ордер № от 25 августа 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БЕЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего .... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
БЕЛОВ А.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 18 минут, Белов А.В., находясь в помещении ...., расположенной по адресу: <адрес>, при помощи банкомата .... снял со своей банковской зарплатной карты № ...., принадлежащие ему деньги в сумме .... рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, Белов А.В., находясь в помещении автозаправочной станции .... по адресу: <адрес>, при помощи банкомата .... снял со своей банковской зарплатной карты № ...., принадлежащие ему деньги в сумме .... рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут, Белов А.В., находясь в помещении ...., по адресу: <адрес>, при помощи банкомата .... снял со своей банковской зарплатной карты № ...., принадлежащие ему деньги в сумме .... рублей. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белов А.В. снял со своей банковской зарплатной карты № ...., принадлежащие ему деньги на общую сумму .... рублей. Впоследствии эти деньги Белов А.В. потратил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, Белов А.В., желая избежать конфликта со своей женой Б.А.В. и, пытаясь скрыть от нее факт снятия им денежных средств со своей банковской карты ОАО АКБ «Росбанк», решил обратиться в ОВД по гор. Мончегорску с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном неустановленным лицом хищении с банковской зарплатной карты ...., принадлежащей Белову А.В., его денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, а также преследуя цель возбуждения уголовного дела по данному факту, Белов А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос и личной подписью Белова А.В., было зарегистрировано помощником начальника дежурной части ОВД по гор. Мончегорску - оперативным дежурным ОВД по гор. Мончегорску капитаном милиции Б.С.А. в книгу учета сообщений о преступлениях за номером №. Для проведения проверки и оперативно - розыскных мероприятий по заявлению Белова А.В. о совершенном преступлении были задействованы следственно - оперативная группа в составе: начальник отделения следственного отдела Г.А.А., оперуполномоченный ОУР З.В.Ю., а также другие сотрудники ОВД по гор. Мончегорску. В результате заведомо ложного заявления о преступлении, поступившего от Белова А.В., была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа по изобличению преступников и раскрытию преступлений, были задействованы силы и средства ОВД по гор. Мончегорску для раскрытия не имевшего место преступления.
В судебном заседании защитник - адвокат Колбин А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого Белова А.В. на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку Белов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный в результате преступления, имеет семью, ...., работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Белов А.В. согласен с ходатайством защитника - адвоката Колбина А.Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении его на основании ст. 28 УПК РФ и не возражает против прекращения уголовного преследования.
Государственный обвинитель Середа В.В. не против удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Колбина А.Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого Белова А.В. на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно то, что Белов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный в результате преступления, деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Кроме того, Белов А.В. не возражает против прекращения уголовного преследования.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела № 1 - 145 - 2011 года в отношении Белова А.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Белов А.В. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил преступление небольшой тяжести и свою вину признал полностью, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный в результате преступления, деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, имеет семью, ...., работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28 УПК РФ.
Таким образом, в отношении Белова А.В. возможно прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием. При этом, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 254 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении БЕЛОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения Белову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD - диск .... с записью, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, видеокамерой с банкомата ...., хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.М. Матвеев.