Дело № 1-181/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск 31 октября 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №.... от 01.07.2005 года и ордер № 2271 от 31.10.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДЬЯКОНОВА А.С, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, .... <адрес> ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяконов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> около 20 часов 20 минут Дьяконов А.С., находясь возле торцевой части дома №.... по улице <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение женской сумки, в которой рассчитывал обнаружить ценное имущество, у ранее незнакомой Т.Л.А
Непосредственно после возникновения преступного умысла Дьяконов А.С., находясь в указанное время в указанном месте, подождал, пока Т.Л.А пройдет мимо него, и со стороны спины потерпевшей дернул за ручку ее женской сумки, отчего Т.Л.А потеряла равновесие и упала на асфальт, в результате чего ей была причинена физическая боль. После этого Дьяконов А.С. продолжил вырывать из рук Т.Л.А женскую сумку, однако потерпевшая удерживала сумку за одну из ручек, в результате чего Дьяконов А.С. около 30 сантиметров протащил Т.Л.А по асфальту, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.
После этого Дьяконов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук Т.Л.А женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 5000 рублей, а также не представляющие ценности паспорт гражданина РФ и мобильный телефон ....
С похищенным имуществом Дьконов А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Т.Л.А материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Предъявленное обвинение Дьяконову А.С. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Дьяконову А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дьяконова А.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому Дьяконову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Дьяконова А.С. суд учитывает, что он официально не работает, в качестве безработного на учете не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Дьяконова А.С. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Дьконов А.С. судимостей не имеет, вину в содеянном признал полностью, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; по месту жительства Дьяконов А.С. характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального исполнения наказания, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Дьконова А.С. исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.
Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
– мобильный телефон ....», находящийся на хранении у Дьяконова А.С., – подлежат возвращению Дьяконову А.С.;
– мобильный телефон ....», женская сумка, паспорт на имя Т.Л.А, кошелек, денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей №...., находящиеся на хранении у Т.Л.А, – подлежат возвращению Т.Л.А
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДЬЯКОНОВА А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в период которого условно осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на Дьяконова А.С. обязанности: не менять места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.
В случае отмены условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, зачесть Дьяконову А.С. в срок отбытия наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно.
Меру пресечения Дьяконову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– мобильный телефон «....», находящийся на хранении у Дьяконова А.С., – считать возвращенным Дьяконову А.С.;
– мобильный телефон «....», женскую сумку, паспорт на имя Т.Л.А, кошелек, денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей №...., находящиеся на хранении у Т.Л.А, –считать возвращенными Т.Л.А
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий С.И. Марков