Дело № 1-213/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск23 ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.,
защитника адвоката Кельманзона М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 946 от 23.11.2010 года,
переводчика С.Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АБУЛГАСАНОВА Р.М.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абулгасанов Р.М. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Абулгасанов Р.М. во дворе дома № по улице <адрес> в городе <адрес> у неустановленного следствием лица, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта, для перевозки в город Мончегорск Мурманской области и дальнейшего незаконного хранения по месту своего жительства, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, в двух полиэтиленовых свертках общей массой 497,364 грамма, что является особо крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Абулгасанов P.M., имея при себе указанное наркотическое средство, вместе с К.П.А на принадлежащей последнему автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> приехал из города <адрес> в город Мончегорск Мурманской области (в возбуждении уголовного дела в отношении К.П.А отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
По пути следования из города <адрес> в город Мончегорск Мурманской области Г.В.А, ехавший вместе с Абулгасановым P.M. на указанной автомашине, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 35 минут, находясь на 1285 км федеральной трассы М-18 на территории Мончегорского района, забрал у Абулгасанова P.M. часть незаконно приобретенного последним наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 49,950 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут было изъято у Г.В.А сотрудниками милиции при осмотре принадлежащего Г.В.А гаража №, расположенного в гаражном кооперативе возле дома № по улице <адрес> в городе <адрес> Мурманской области (Г.В.А осужден приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 447,414 грамма, Абулгасанов P.M. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут привез на автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К.П.А, в квартиру № дома № по улице <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области, по месту своего жительства, где стал незаконно хранить без цели сбыта в коробке из-под игрушек в большой комнате, откуда наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.
Предъявленное обвинение Абулгасанову Р.М.о. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Абулгасанову Р.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Абулгасанова Р.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.
В отношении Абулгасанова Р.М. суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, что в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; отягчающих наказание обстоятельств не имеется; Абулгасанов Р.М. работает, по месту работы он характеризуется положительно; к административной ответственности подсудимый не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у врачей невролога, психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая данные обстоятельства, а также материальное положение семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать Абулгасанову Р.М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Абулгасанова Р.М. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, и суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Абулгасанова Р.М. и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального исполнения наказания в виде лишения свободы.
Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абулгасанову Р.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
– наркотическое средство героин общей массой 447,3 грамма, упакованное в пакет для конфиденциальных материалов АС №, находящийся в камере хранения наркотических средств ОВД по городу Мончегорску – подлежит уничтожению;
– электронные весы <данные изъяты> в коробке; внешняя упаковка наркотического средства с фрагментом бумаги с рукописной надписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, – подлежат уничтожению;
– мобильный телефон <данные изъяты>», imei № с сим-картой сети <данные изъяты> №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, – подлежит возвращению адвокату Кельманзону М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АБУЛГАСАНОВА Р.М.о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 23 ноября 2010 года.
Зачесть в срок наказания Абулгасанову Р.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Абулгасанову Р.М. – содержание под стражей – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство героин общей массой 447,3 грамма, упакованное в пакет для конфиденциальных материалов АС №, находящийся в камере хранения наркотических средств ОВД по городу Мончегорску – уничтожить;
– электронные весы <данные изъяты> в коробке и внешнюю упаковку наркотического средства с фрагментом бумаги с рукописной надписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, – уничтожить;
– мобильный телефон «<данные изъяты>», imei № с сим-картой сети <данные изъяты> №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, – возвратить адвокату Кельманзону М.А.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
ПредседательствующийС.И. Марков