Дело № 1-197/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Мончегорск 26 октября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В.,
защитника Музафарова А.А. (удостоверение адвоката № № и ордер № 70 от 21.10.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Александрова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: г. <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» (2 преступления), 158 ч.2 п. «а, б» (3 преступления), 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мончегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку;
4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.150 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
6) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Александров А.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 час 05 мин Александров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже ночного клуба <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мончегорск, ул. <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия у ранее знакомого ему А.А.Н, предложил последнему выйти на улицу для разговора, на что тот согласился.
Около 04 час 15 мин с тыльной стороны <адрес> в г. Мончегорске с целью реализации преступного умысла и подавления возможного сопротивления со стороны А.А.Н Александров умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица и два удара кулаком правой руки по туловищу, от которых А.А.Н почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Александров для устрашения умышленно нанес А.А.Н два удара правой ногой по туловищу и потребовал от него передачи денежных средств. Своими умышленными действиями Александров причинил А.А.Н телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека и ссадины в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в области левой ушной раковины, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, в проекции первого пальца. Не получив ответа на свое требование, Александров сознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и Ш.С.А, находящегося в непосредственной близости от него, с целью хищения имущества ощупал карманы одежды А.А.Н и достал из правого переднего кармана брюк мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, из левого переднего кармана брюк - 2.000 рублей, всего имущества на сумму 2.500 рублей, принадлежащего А.А.Н. Похищенные телефон и деньги Александров забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению: деньги потратил ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе <данные изъяты>» на приобретение спиртного, мобильный телефон оставил себе в личное пользование.
Подсудимый Александров А.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Музафаров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший А.А.Н не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем указал взаявлениях (л.д.179).
Государственный обвинитель Панов Д.В. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Александрова суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ т.к. он с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Александров А.А. ранее неоднократно судим, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исправительных работ (к отбыванию которых не приступил) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете у врача-<данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, своей семьи не имеет.
Признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.2 ст.161 УК РФ.
Поскольку предыдущие судимости Александрова от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено с применением ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Так как после отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначенные наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ целей наказания не достигли, суд не находит возможным исправление Александрова более мягкими видами наказания, чем лишение свободы, отбывать которое следует реально.
Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ Александрову отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено с присоединением не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Александров совершил тяжкое преступление и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Александровым не исполнено, поэтому данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Дополнительное наказание по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Александрова суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьАлександрова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в том числе в период задержания и отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» с Сим-картой оператора сети «<данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего А.А.Н, считать ему возвращенными.
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, которые должен заявить в своей кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на кассационные жалобу или представление.
Судья: А.А. Березин