Дело № 1-8/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск24 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мончегорска
Жукова С.Ю.,
осужденного Левушкина В.Н.,
защитника Крайнюченко В.Н. (удостоверение адвоката №, ордер № 11-21 от 24.01.2011 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕВУШКИНА В.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левушкин В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 30 мин, в ходе распития спиртных напитков у гаража яхт-клуба, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Левушкиным В.Н. и Б.А.В произошла ссора, в ходе которой Б.А.В рукой нанес Левушкину В.Н. два удара по лицу и два удара по туловищу, отчего последний почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения в виде раны подбородочной области слева, ссадины скуловой области, подкожной гематомы века левого глаза, не причинившие вреда здоровью. Упав на землю от нанесенных Б.А.В ударов, Левушкин в целях защиты себя и пресечения со стороны Б.А.В причинения ему вреда здоровью, решил применить в отношении последнего нож, используемый в качестве оружия, который достал из кармана своей одежды. Когда Б.А.В замахнулся на него рукой, чтобы нанести очередной удар, Левушкин В.Н, опасаясь причинения ему телесных повреждений, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, удерживая нож в правой руке, нанес им Б.А.В пять ударов в левую часть туловища, причинив телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, передней ее поверхности, без повреждения внутренних органов, осложнившееся левосторонним пневмотораксом, которое по степени тяжести расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - непроникающие колото-резаные ранения (4) грудной клетки слева, боковой ее поверхности, подбородочной области слева, левой подмышечной области, левого плеча, задней его поверхности, расценивающиеся по степени тяжести как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. При этом действия Левушкина В.Н. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства в отношении него со стороны Б.А.В
Подсудимый Левушкин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и осознанно, после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Крайнюченко В.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Б.А.В не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем указал в заявлении (л.д. 179).
Государственный обвинитель Жуков С.Ю. согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Левушкина В.Н. суд квалифицирует по ст.114 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Левушкин В.Н. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека; является пенсионером, неоднократно привлекался к административной ответственности и доставлялся в медицинский вытрезвитель, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>, согласно справки УУМ по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи и иждивенцев не имеет.
Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
На основании изложенного, суд считает для достижения целей наказания назначить Левушкину В.Н. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Мончегорск Мурманской области. При этом возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЛЕВУШКИНА В.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Мончегорск Мурманской области.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Мончегорску – уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление.
Судья:А.А. Березин