Дело № 1-6/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск31 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
при секретаре Рябовой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Жукова С.Ю.,
подсудимого Череватого А.И.,
защитника адвоката Татарина В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 32 от 31.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧЕРЕВАТОГО А.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Череватый А.И. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в гараже №, расположенном в районе <адрес> в поселке <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области, Череватый А.И. обнаружил металлический короб, в котором находилось 700 патронов калибра 7,62 миллиметра, которые решил незаконно хранить с целью дальнейшего использования по назначению. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны образца 1943 года предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.
Реализуя свой преступный умысел, Череватый А.И., находясь в указанное время в указанном месте, взял металлический короб с патронами, тем самым приобрел их, и перенес патроны в принадлежащий ему гараж №, расположенный <адрес> в поселке <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области, где стал их хранить без соответствующего на то разрешения.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут указанные патроны были изъяты сотрудниками милиции из незаконного оборота.
Предъявленное обвинение Череватому А.И. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное Череватому А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Череватого А.И. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Череватому А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В отношении Череватого А.И. суд учитывает, что он судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; Череватый А.И. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Череватому А.И. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Назначая Череватому А.И. наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым установить ему только те ограничения, которые предусмотрены ч.1 ст. 53 УК РФ в качестве обязательных. Кроме того, суд считает необходимым в период отбывания наказания возложить на Череватого А.И. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии» и Инструкцией от 18.12.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства:
– деревянный ящик с маркировкой «7.62 ПСгс обр. 43 1400 шт.», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, – подлежит уничтожению;
– металлический короб с находящимися в нем 660 патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 года, находящиеся в камере хранения оружия дежурной части ОВД по городу Мончегорску, – подлежит передаче в ОВД по городу Мончегорску.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧЕРЕВАТОГО А.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Череватому А.И. следующие ограничения:
– не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
– не выезжать за пределы муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Череватому А.И. дополнительную обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
В соответствии со ст. 48 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией города Мончегорска.
Меру пресечения Череватому А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– деревянный ящик с маркировкой «7.62 ПСгс обр. 43 1400 шт.», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по городу Мончегорску, – уничтожить;
– металлический короб с находящимися в нем 660 патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 года, находящиеся в камере хранения оружия дежурной части ОВД по городу Мончегорску, – передать в ОВД по городу Мончегорску.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
ПредседательствующийС.И. Марков