Дело № 1-49/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск18 марта 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Березина А.А.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мончегорска Петровичева Д.С.,
защитника Сулейманова Х.С.о. (удостоверение адвоката №, ордер № 1902 от 11.03.2011 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАШИНА М.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.1, 2281 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 2281 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кашин М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
В январе 2011 года, но не позднее 23 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Кашин М.В. в неустановленном месте в городе Мончегорске умышленно из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство героин общей массой 0,348 г, которое приготовил к сбыту: разделил на три части и упаковал в три свертка из фольгированной бумаги, которые стал хранить при себе с целью сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 мин Кашин М.В. в тамбуре <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области из корыстных побуждений путем продажи за 2.000 рублей незаконно сбыл К.КС, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками Мончегорского МРО УФСКН России по Мурманской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два свертка с наркотическим средством героин общей массой 0,212 г. Оставшийся сверток с наркотическим средством героин массой 0,136 г Кашин продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Кашин не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку К.КС в период времени с 23 час 41 мин до 23 час 57 мин ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам Мончегорского МРО УФСКН России по Мурманской области, которое было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час 10 мин до 08 час 50 мин при производстве обыска в <адрес> в г. Мончегорске у Кашина были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2.000 рублей полученные им от К.КС в счет оплаты за наркотическое средство, а также в ходе обыска у Кашина был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством героин массой 0,136 г, которое он так же намеревался сбыть, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Мончегорского МРО УФСКН России по Мурманской области.
Подсудимый Кашин М.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Сулейманов Х.С.о. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кашина М.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228? ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он без соответствующего разрешения путем продажи сбыл часть из незаконно приобретенного с целью сбыта наркотического средства героин лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое было изъято из незаконного оборота, и Кашин М.В. не смог довести преступление до конца по обстоятельствам от него не зависящим. Оставшаяся часть наркотического средства героин для дальнейшего сбыта также была изъята у Кашина сотрудниками Мончегорского МРО УФСКН России по Мурманской области.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кашин М.В. ранее был судим за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, вновь совершил неоконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при опасном рецидиве преступлений, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по <данные изъяты>, согласно акта освидетельствования комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инвалидом не признан, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, женат по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из мест лишении свободы по предыдущему отбыванию наказания - положительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, не уменьшают существенно степень его общественной опасности.
Отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.
Поскольку предыдущим наказанием цели наказания достигнуты не были, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений, Кашин М.В. ранее отбывал лишение свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАШИНА М.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст. 2281 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в том числе в период задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство героин массой 0,19 грамма, наркотическое средство героин массой 0,124 грамма, шприц, две чайные ложки, два фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета на бумажной основе, образец чистой фильтровой бумаги, образец фильтровой бумаги, обработанный метящим идентификатором, два отрезка фильтровой бумаги с сухими смывами вещества малинового цвета с рук Кашина М.В. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> - уничтожить;
- денежные средства в сумме 2.000 рублей - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Мончегорского МРО УФСКН РФ по Мурманской области - возвратить в ФИНО Управления ФСКН РФ по Мурманской области.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде кассационной инстанции, которое должен заявить в своей кассационной жалобе либо в письменных возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Судья:А.А.Березин